商标大家都知道，那么商标和商号之间有什么联系吗?两者的区别在哪里?一起来看看下面小编为你带来的商号与商标的区别吧，这其中也许就有你需要的。

商号和商标的区别是什么?

一、什么是商号?

商号主要是指从事生产或经营活动的经营者在进行登记注册时用以表示自己营业名称的一部分，是工厂，商店，公司，集团等企业的特定标志和名称。当商主体在商事交易中为法律行为时，该名称通常被用以在文件上署名。商号有广义和狭义的区别。广义的商号等同于商事名称，狭义的商号仅指字号，商法意义上的商号通常是指广义的商号。商号经依法登记后，商主体即可取得商号权即专有使用权，商号权属于《保护工业产权巴黎公约》所定义的工业产权范畴，依法受法律的保护。多数学者认为，商号权是一种兼人身权与财产权于一体的混合权利。

二、什么是商标?

关于商标的概念，我国法律并没有明确的规定，但根据《商标法》第8条关于商标申请注册的规定，似乎可以这样定义：商标，是指任何能够将一种商品与他种商品区别开来的，包括文字，图形，字母，数字和颜色，以及上述诸要素组合而成的可视性标志。经法定程序进行注册登记的商标为注册商标，申请人依法对该商标享有商标权即专有使用权。

三、商号和商标的区别

商号又称厂商名称，是企业的名字，商号是工业产权的一部分。与商标一样受法律保护。其作用是在一定地域范围内和一定行业中，识别不同的企业。而且识别的是整个企业，商标的作用是区别一个企业的商品和其他企业的商品。

商号必须按《企业名称登记管理条件》进行登记才能取得和使用，并按该《条例》规定使用和进行管理，商标必须按 《商标法》进行管理和使用，商标可以注册，也可以不注册，商标注册和商号登记的法律效力范围不同。一个商标一旦获准注册，那么在全国范围内，任何其他人不得在相同或类似商品上使用或注册与该商标相同或相似商标。而对商号则实行地域性保护，商标和商标还有一点区别，就是一个企业可以使用和注册很多商标，而商号只有一个。 商标与商号又存在着紧密联系，它们往往同时出现在同一商品或商品包装上，而且相互影响，相互配合，共同起着识别的推广的作用。

商号与商标的比较

商标是用以区别所提供商品及服务的标记，商标权是指注册商标的所有人在核定使用的商品或核准使用的服务上独占性的使用其注册商标的权利，是一种专用权。一般认为，商标权和商号权都属于无形财产，都具有专有权、使用权、转让权，也都具有许可使用的权利。但商号是用来区别经营者的，商标是用来区别商品和服务的，所以商号权和商标权是完全不同的权利。其区别主要体现在以下几个方面：

(一)功能与作用不同。

商标主要是用来区别商品的，代表着商品的信誉，必须与其所依附的某些特定商品相联系而存在，商标权属知识产权。商号主要是用来区别企业的。代表着厂商的信誉，必须与商品的生产者或经营者相联系而存在，商号权属名称权的范畴 商号权属于何种权利目前表述还不一致。

(二)表现形式不同。

按照《企业名称登记管理规定》第l0条规定，商号应当由两个以上的字组成，只能用汉字来表示。数字、图形、拼音、英文字母等都被排斥在外。而商标的表现形式是复杂多样的，按照《商标法》的规定。文字、图形、字母、数字、三维标志和颜色组合， 以及上述要素的组合，均可作为商标进行注册，有的国家甚至把声音、气味等也作为商标注册。

(三)专用权的实现方式与程序不同。

商号权的实现只要按照层级的要求在工商部门申请企业名称后，在取得名称权的同时也取得商号权，其从时间上来计算可能是一瞬间的。而商标权的取得从申请到权利取得要经过申请、审查、公告、异议等程序，长达两年甚至更长的时间间隔。

(四)地域和时空的效力范围不同。

我国商标权在全国都有法律的效力，按照《商标法》的规定，有效期十年，但可以无限次地续展，而且根据《马德里协定》在缔约国还有优先权。而商号权除了在国家工商行政管理总局核准的外，其效力一般都限定在省、市、县等一定行政区划之内，但其时空效力却是一次申请，终身有效，只要主体存在，商号权就伴随着企业名称权永远存在。

(五)权利的实现方式不同。

商号权的实现依赖于商事主体，包括厂商或服务提供商等对主体企业名称的不断使用。而商标权的实现则大多以标志于特定商品或服务上为主要方式。

(六)产生的依据和保护程度不同。

商标权取得的依据是我国人大制定的《中华人民共和国商标法》，属于法律的范畴 而商号权取得的依据是《企业名称登记管理规定》，是由国务院批准，以工商局令发布的。因此只能属于行政规章，而且该规定未直接确定商号权的取得，而是与企业名称权结合在一起。因此，仅从产生依据本身的效力来看就明显的发现其保护力度的不同。

(七)同一个商事主体只能拥有一个商号，但是可以拥有无数个商标。

商号和商标也有很多相同的地方，主要表现在：

(一)权利的范围基本相同。

商标权和商号权都属于无形财产，都具有专有权、使用权、转让权，也都属于知识产权的范畴 但商号的知识产权权属尚停留在专家论述和理论研讨中。

(二)都是商誉的重要组成部分。

两者都能起到表示和区别商品或服务的来源、保证质量、广告宣传等功能。

(三)作为商事主体的专有权，两者侵权责任非常相近，都属于不正当竞争的范畴。

(四)两者之间在法律允许的范围内可以形成一致。

即商号可以申请商标注册，商标可以申请商号。而且，商标和商号可以相同。

商标商号权冲突协调方案

商标权是指一定的民事权利主体占有、使用、收益、处分某个特定商标的资格或能力。商号权是商号所有人对其商号所享有的权利。从两者的定义可以看出，因为商号与商标的具有相似性，导致两者在使用上经常会发生混淆，从而引起商业主体利益上的冲突。

正是由于客观上的混淆引起了利益上的冲突，打乱了市场 经济 应有的经济秩序，才使冲突升级为一种法律现象。不容置疑的是，这种混淆显然只有在不同的商业主体之间才会发生，但往往它们都是以持有合法权利的形式表现出来的，也就是本文讨论的权利冲突的形式来体现的。而主观上的混淆则是法律在解决权利冲突时要衡量的一个重要因素。

商号权与商标权冲突的现状

我国现行法律对商号权保护不足。没有将商号权作为与商标权并列的知识产权来保护，仅将商号作为人身权中的企业名称来保护;我国有关商号的立法层次较低 ，这种状况导致我国对商号保护不力的局面;没有明确赋予商号权在与商标权发生冲突时“在先权”的地位，根据我国现有法律规定，商号尚未明确取得阻止商标注册的在先权地位。

对商标与商号的法律规定协调不够。对这两者予以协调规定，相互制约是各国立法的共性，而我国 目前 对企业名称登记和商标注册分别受《企业名称登记管理规定》和《商标法》的调整。为滋生恶意侵权提供了土壤，导致了商标权与商号权冲突更加激烈。

现行的一些解决商标权与商号权冲突的规范，包括司法解释，均尚欠明确，缺乏可操作性。

解决商号权与商标权冲突的建议

灵活运用现有法律规定保障合法在先权利人的利益。在处理两权冲突中，尤其是现有法律没有明确规定如何保护的在先商号权的 问题 ，当其被不正当地抢注为商标并恶意竞争时，可利用《不正当竞争法》总则方面的规定加以保护。对总则条款、诚实信用原则的弹性解释与运用是保护商号权人和商标权人合法利益的最后救济原则。

赋予商标和商号合理的 法律 地位。我们应该改变商标保护优先的传统观念，给商号应有的知识产权保护地位。这也是解决商号权和商标权冲突的前提条件。针对《民法通则》对商号权的定位不准，“建议我国在《民法通则》中的知识产权一节中增加商号权保护的规定，并相应地从人身权一节中删去这一规定，以符合国际惯例和商业名称权的自身属性，完善我国的权利划分体系”。

完善商号与 企业 名称的定位以提高商号的立法层次。只有提高商号的立法层次，才有利于加强企业以及全 社会 对商号专用权的重视，有利于增强行政机关和司法机关执法的力度，有利于打击侵犯商号权的不正当竞争行为。

我国立法可以借鉴国际做法，采用商号一词，并制订一部《商业登记法》，这部法律中可对于商号的取得、转让、评估、继承、侵权责任及其管理做出详细的规定，使商号的 内容 更加体系化。此外，对于那些经长期使用已上升为商品标识的商号，可在《商标法》专门加以保护或在《反不正当竞争法》加以规制。

构建统一的商号法律保护体系。在商号法律保护中，应当采用国际上通行的自愿注册与强制注册相结合的商号使用原则，同时，在有条件的情况下赋予商号全国性的法律保护效力，彻底克服商号保护在地域上所呈现的差异性。

注重商号权保护的法律协调。应加强各法律对商号保护的协调，除在基本法的高度确定商号权的法律位阶，以引起人们对商号权的重视，培养和增强人们的法律意识外，同时可对于《反不正当竞争法》加以改进，“设定兜底条款，及时规范 经济 生活中新出现的不正当竞争行为。”

改进立法技术以指导司法实践。明确将商号权作为在先权利之一。一方面应该明确界定在先权利的范围，在先权利应当包括他人或他人已经以民法或其他知识产权法享有的权利。另一方面对在先权利的构成应有严格的要求，非正当权利人不能主张在先权利;应将有混淆危险作为解决商标权与商号权冲突的条件;在两权冲突中对商号的保护可设定以物的标识使用、有一定知名度等要求;重视利益的平衡。商标权与商号权之间冲突的解决除了保护在先权利原则外，还应注重公平和平等原则，不应顾此失彼。

参考 文献 ：

1.曹新明.论知识产权冲突协调原则.法学 研究 ，1999

2.邢森.反不正当竞争法律制度的完善.法学杂志，2000

以上就是小编为大家提供的商号与商标的区别，希望大家能够喜欢!