2009年，桂东与杨思思登记结婚。婚后的一段时间，两人感情较好。但婚后两人都忙于各自的工作，交流逐渐变少，夫妻感情淡漠，由于两人都是独生子女，个性均较强，以至矛盾不断升级。2011年，桂东搬出家门与杨思思分居在外租房居住。杨思思怀疑丈夫有了外遇，多次到桂东单位吵闹，夫妻矛盾更加激化。由于桂东拒绝回家，杨思思遂于2012年向人民法院起诉，请求人民法院维护自己的同居权。

杨思思说他们双方系合法的夫妻关系，相互间应当履行夫妻应尽的义务，夫妻间有同居的权利。在杨思思的同居权因桂东的不愿意而得不到实现时，杨思思想通过诉讼来维护自己的权利。桂东表示，这是夫妻间的私事儿，人民法院管不着。发了并没有规定关于合法夫妻在婚姻关系存续期间的性生活问题，究竟是一种权利还是一种义务或都不是。从伦理上来讲，夫妻间似乎应该尽同居的义务，这是相互的。夫或妻的任何一方在行使权利时，不受任何一方的非法强制和干涉，所以自己有不与杨思思同居的权利。既然同居与否系受当事人自己意志的支配，而不是法定的义务，因此，杨思思的请求便没有法律依据，法院对杨思思的起诉应裁定不予受理。