高晓松节目遭停播的内容是什么,高晓松节目停播原因

发布时间:2017-02-27 11:04

原定于每周五早上8:00于爱奇艺视频网站播出的互联网脱口秀节目《晓松奇谈》,在26日突然遭到停播。那么高晓松节目遭停播的内容是什么呢?原因何在?小编整理了高晓松节目遭停播的最新消息,希望可以帮助大家!

高晓松节目遭停播的内容是什么_高晓松节目停播原因

高晓松节目停播原因

日前,周播类脱口秀节目《晓松奇谈》原定于每周五早上8:00于视频网站播出,然而26日凌晨,该视频网站官方于微博发表声明称:本周节目无法按时上线,节目组深表歉意。此次节目的突然停播,一些《晓松奇谈》的忠实粉纷纷表示周五没了看头,于是根据上周播放的下期预告内容为依据,开始了“名侦探柯南式”的猜测……

27日早间,高晓松本人更新了一系列微博,表示本次节目由于遭到加拿大有关部门强烈阻挠,导致无限期推迟播出。高晓松本人微博这样写到:“致晓松奇谈观众:本期节目采访了加拿大第一民族(原住民)的一位酋长,在肯定加拿大政府当下第一民族政策的同时,通过酋长之口讲述了他们的历史遭遇。并赞扬新西兰、批评美国的原住民政策。不料遭到加拿大有关部门强烈阻挠,导致节目无限期推迟播出。讲真话是晓松奇谈的根本,如做不到,宁不瓦全。”

高晓松节目遭停播的内容是什么,高晓松节目停播原因

随后,高晓松还激动的表示,其实在加拿大国内言论非常自由,批评政府批评美国或中国都随便。但这次他们有关部门发来的邮件竟然说原住民人权和魁北克独立是绝对不能提的,还威胁如果播出会“上升到政治高度造成非常严重后果”。作为标榜自由平等的加拿大,情何以堪?!

今日(8月28日)早间,高晓松又就此节目停播事件发表声明,同时透露目前节目仍在僵持当中,并向《晓松奇谈》的观众致歉。

高晓松声明如下:首先声明@加拿大旅游局 并不是《晓松奇谈》的赞助商。这次他们是通过一家赞助商向爱奇艺施压,然后亲自上阵审查,要求删除本期节目有关加拿大第一民族(原住民)人权问题的内容(详见邮件截图,Destination Canada就是加拿大旅游局,属于加拿大国有机构 )。导致本应周五零点播出的节目迄今仍未播出,给本节目造成巨大损失和负面影响。更令人气愤的是,无论在邮件、电话里,加拿大旅游局都非常傲慢强势,以法律、外交、政治相威胁。即使在当前舆论压力下,他们也只是妥协到允许播出下一期魁北克独立内容,依然不同意播出本期第一民族酋长访谈部分。加拿大国内尊重第一民族文化、反思历史,希望对外也开放自信。我们坚持播出本期内容,最重要的原因是被这位酋长的话深深打动,希望更多人听到他们的心声。

此事一出,网友们瞬间炸开了锅,首先令人疑惑的是,“国外媒体抨击中国的事还少?晓松奇谈这样一个完全民间媒体说说国外的民族问题难道都不行?”“无处不在的有关部门究竟又是什么呢?”

《晓松奇谈》作为互联网平台的文化脱口秀节目,与网友互动是节目的一个重要环节,“wuli矮大紧”高晓松更是从上侃天文地理,到下谈中外野史,至于事实对不对暂且不说,好几亿的点击代表着观众的认可。其实,此次已经不是《晓松奇谈》首次停播or延期播放,早在去年就有过类似情况,由于上期预告中出现了江青等一系列历史敏感人物,导致停播一周,并且被重新剪辑后播放。

高晓松节目遭停播的内容是什么

原定于每周五早上8:00于爱奇艺视频网站播出的互联网脱口秀节目《晓松奇谈》,在26日突然遭到停播。高晓松于27日回应称节目受到加拿大旅游局的阻挠,随后又在28日公开表示,停播原因为赞助商向播出平台施压。

《晓松奇谈》为高晓松的一档网络脱口秀节目,每周五早上八点在爱奇艺更新,26日凌晨,《晓松奇谈》官方却在新浪微博发表声明称,本周节目无法按时上线,节目组深表歉意。

8月27日早上,高晓松更新微博,表示本次节目由于遭到加拿大有关部门强烈阻挠,导致无限期推迟播出,他还激动的表示,在有关部门发来的邮件中,原住民人权和魁北克独立的问题如果播出会“上升到政治高度造成非常严重后果”。

8月28日早间,高晓松再次就此停播事件发表声明,称某赞助商向播出平台施压,并向《晓松奇谈》的观众致歉,同时透露目前节目仍在僵持当中。

讲真话是《晓松奇谈》这档脱口秀节目的一贯宗旨,一直以来,高晓松大胆的个人观点也是吸引观众们追随的主要原因,在本次事件的交涉中,高晓松也在微博中许诺“如做不到,宁不瓦全。”《晓松奇谈》是否遭无限期停播,是否坚持播出本期节目,对于外界的讨论和猜测,官方暂未给出回应。但值得注意的是,此次事件并不是《晓松奇谈》首次停播,早在去年就有过类似情况,由于上期预告中出现了江青等一系列历史敏感人物,导致停播一周,并且被重新剪辑后播放。

高晓松节目遭停播的内容是什么_高晓松节目停播原因相关文章:

1.高晓松语录

2.筠子为什么自杀 汪峰前女友筠子自杀身亡原因真相

高晓松节目遭停播的内容是什么,高晓松节目停播原因的评论条评论