如果电脑有两个cpu!想把他们进行比较，用什么方法好呢?下面由小编给你做出详细的cpu比较方法介绍!希望对你有帮助!

cpu比较方法一：

要是以原来的标准，就是处理器的频率决定性，但是，随着科技的进步，现在的的衡量标准变成了处理器的执行效率。决定效率的主要有(不分先后)：核心数量，制造工艺，架构(包括缓存、核心之间的带宽、流水线的长度等)，主频等。

至于哪个平台的处理器更好，我想要具体到对市场的定位。在低端，AMD的主板是速龙4X00和5X00系列，对手是INTEL的E2X00系列，论性能来说，速龙4X00和5X00系列不如INTEL的E2X00系列，但如果你只是普通家用，你感觉到明显的差别。同样的情况也发生在中低端，也就是5400，7750，7850和E5X00系列之间。

到了中端，双核的E7X00就不如三核的8450了，毕竟少了一个核心，在多线程时就能看出来。到了中高端，AMD凭借多核心和价格的优势，并不比INTEL差吧?INTEL真正比AMD强的地方也只有高端产品了。

yilongsheng,你那总监 八级 是怎么混出来的?什么叫“同样价格的U INTEL的大大强于AMD的”?你中关村的奸商吧?别的我不敢说，你拿E7400和8450比比，看看谁强?多线程时谁有优势?7400多少钱，8450多少钱?

且不说现在的处理器，就是原来的老AMD Barton 2500+时代，再往前AMD的Thumderbird核心的处理器也比同级的INTEL要好吧?连硬件最基本的知识都没掌握好呢，就在这瞎吹上了。

cpu比较方法二：

首先是架构，比如 AMD K8 K10K8 5200+ K10 7750 都是2.7G的主频，但是性能后者大胜，、其次是频率，K8 6000+ 3.0G的主频在部分方面可以反超 7750再次就是缓存，像同样是K8 5400+超频到3.0G一样不敌 6000+，因为L2缓存只有1M 后者有2M，而7750超到3.0几乎完胜，因为除了有1M L2 还有2M L3一共3M缓存~~ INTEL的是酷睿 》奔腾》赛扬AMD的话，900块以内的CPU同价位都是AMD强，或者同性能都是AMD便宜~~

cpu比较方法三：

拿英特尔的CPU为例，看CPU的好坏首先看核心。比如：i7>酷睿>奔腾D>奔4>奔3>奔2.

一般来说，即便是前者系列里最差的也比后者系列里最好的还要好。如最差的i7强于最好酷睿，最差的酷睿强于最好的奔腾D、最差的奔4强于最好的奔3.

赛扬属于低端，奔腾属于高端。看赛扬也要看他的核心，相同核心的赛扬不如相同核心的奔腾。但是一般会和比他低一级核心的奔腾差不多。

比如：采用奔腾4核心的赛扬比奔腾4差但是和奔腾3差不多、赛扬D的性能和奔腾4差不多。

相同核心的奔腾(酷睿、赛扬)之间的比较，一般看型号后面的数字，数字大的比数字小的好(一般是这样很少有例外的，好像只有酷睿E6XXX系列里的几个高端例外)。

如 奔腾4 3.0>奔腾4 2.8、酷睿E8400>酷睿E8200>酷睿E7400、赛扬4 2.4>赛扬4 2.0