大国崛起荷兰观后感1

领土只有两个半北京大小的荷兰，在17世纪曾经一度称霸全球的海上贸易，被马克思称为“海上第一强国”。是什么使荷兰这个各方面条件都不出色的国家成为全球的经济中心，又是哪些因素使得荷兰风光不在呢?

一个国家的崛起，往往意味着原有霸权的衰落。探讨荷兰的崛起，首先要从伊比利亚半岛的衰落开始。伊比利亚半岛衰落的根本原因是没有与其财富相对应的强大的工商业基础，这使得伊比利亚的经济长期依赖西北欧;而其衰落的直接原因则是我们熟悉的方式——战争。在葡萄牙和西班牙相继成为霸权的15、16世纪期间，欧洲也出现了两个强大的君主制国家：英格兰和法兰西，欧洲大陆逐渐形成了一种力量的均势。而西班牙人却打破了这种均势，他们与哈布斯堡家族的联姻使其后代成为拥有欧洲最多领地的统治者并当选为神圣罗马帝国皇帝。财富和领土的不断增加，既增加了帝国统治者的野心也增加了大国间的矛盾，最终导致了西班牙与法国的战争。而这时，荷兰还是西班牙广大领地的一部分。

从中世纪后期开始，欧洲的经济中心就已经由传统的地中海地区向西北欧地区转移了。在伊比利亚称霸的时间里，葡、西两国弱小的工商业并没有改变这种趋势。而荷兰优越的地理位置逐渐发挥了作用，加之荷兰人对商业的热情和天赋，使得荷兰在16世纪时已经逐步控制了欧洲的海上贸易，荷兰人发明的大型平底海船功不可没。然而，这个时候伊比利亚半岛依然貌似强大，荷兰也还没有独立。

如果没有其他事情发生，荷兰人也许不会去挑战伊比利亚(西班牙和葡萄牙曾一度合并)的霸权地位，但是战争的爆发使得荷兰再也无法从伊比利亚半岛的港口获得商品，而同期的英国海上贸易也经常受到葡萄牙和西班牙的抑制。于是他们开始探索去往东方的航线，并最终取得了成功。巨大的利益使得荷兰人趋之若鹜，荷兰东印度公司的成立使得荷兰商人在政府的支持下高歌猛进。与西班牙缔结休战协定后，商人追求利益的本性使得荷兰人为了争夺海上贸易的垄断权开始调转矛头对付自己曾经的盟友——英国。由于商船数量上的绝对优势以及英名的领导，荷兰击败了英国，驱逐了葡萄牙在印尼的势力，逐步涉足美洲贸易，成为17世纪海上贸易第一强国，获得了“海上马车夫”的美誉。

与葡萄牙和西班牙不同，荷兰人似乎只热衷于贸易和经商而对殖民和驻军却兴趣索然。尽管荷兰占领了很多地方，但是他们只是利用这些地方作为商船的中转站，因此，现在我们很难看到除荷兰外的其他荷兰语及荷兰文化的国家和地区。这在一定程度上说明了荷兰为什么没能保住17世纪的霸主地位。

荷兰的衰落也与战争有一定的关系，与英国的贸易战争以及抵抗法国侵略的战争都使荷兰受到了较大的削弱。但是，单单从贸易角度来说，荷兰的贸易量并没有减少。因此，荷兰的衰落是一种相对的衰落，是因为对手——英国、法国——迎头赶上造成的。说到底，荷兰并不具备成为大国的基础，其崛起有很大的偶然性和历史机遇。当荷兰发展到一定程度时，人口数量、国土面积、自然资源等基础条件成了其无法突破的瓶颈，荷兰的霸主地位自然而然的要由新兴的英法接替。

我觉得荷兰人之所以能成功是因为他们拥有创新精神以及以此建立起来的先进的商业关系和商业理念。

强大的经济是大国崛起所必须的、坚固的国防才能为经济发展提供和平的环境、广袤的土地，众多的人口，丰富的自然资源是大国的基础。

大国崛起荷兰观后感2

在欧洲北部，有一个人口不足两千万，国土面积不及半个北京的国家——荷兰，在17世纪在海潮出没的湿地和湖泊上，以捕捞鲱鱼起家从事转口贸易，他们设计了造价更为低廉的船只，依靠有利的地理位置和良好的商业信誉，逐渐从中间商变成远洋航行的斗士，荷兰人的这些创造性地做法使得他们成为了当时的商品集散地。他们坚守信誉，开发了很多新航线，垄断了当时的欧洲的海上贸易，被马克思称为“海上第一强国”。是什么使荷兰这个各方面条件都不出色的国家成为全球的经济中心，又是哪些因素使得荷兰风光不再呢?

一个国家的崛起，往往意味着原有霸权的衰落。探讨荷兰的崛起，首先要从伊比利亚半岛的衰落开始。伊比利亚半岛衰落的根本原因是没有与其财富相对应的强大的工商业基础，这使得伊比利亚的经济长期依赖西北欧;而导致其衰落的最直接原因是我们熟知的战争。在葡萄牙和西班牙相继成为霸权的15、16世纪期间，欧洲也出现了两个强大的君主制国家：英格兰和法兰西，欧洲大陆逐渐形成了一种力量的均势。而西班牙人却打破了这种均势，他们与哈布斯堡家族的联姻使其后代成为拥有欧洲最多领地的统治者，并当选为神圣罗马帝国皇帝。财富和领土的不断增加，既增加了帝国统治者的野心也增加了大国间的矛盾，最终导致了西班牙与法国的战争。而这时，荷兰还是西班牙广大领地的一部分。

从中世纪后期开始，欧洲的经济中心就已经由传统的地中海地区向西北欧地区转移了。在伊比利亚称霸的时间里，葡、西两国弱小的工商业并没有改变这种趋势。而荷兰优越的地理位置逐渐发挥了作用，加之荷兰人对商业的热情和天赋，使得荷兰在16世纪时已经逐步控制了欧洲的海上贸易，荷兰人发明的大型平底海船功不可没。然而，这个时候伊比利亚半岛依然貌似强大，荷兰也还没有独立。

如果没有其他事情发生，荷兰人也许不会去挑战伊比利亚(西班牙和葡萄牙曾一度合并)的霸权地位，但是战争的爆发使得荷兰再也无法从伊比利亚半岛的港口获得商品，而同期的英国海上贸易也经常受到葡萄牙和西班牙的抑制。于是他们开始探索去往东方的航线，并最终取得了成功。巨大的利益使得荷兰人趋之若鹜，荷兰东印度公司的成立使得荷兰商人在政府的支持下高歌猛进。与西班牙缔结休战协定后，商人追求利益的本性使得荷兰人为了争夺海上贸易的垄断权开始调转矛头对付自己曾经的盟友——英国。由于商船数量上的绝对优势以及英名的领导，荷兰击败了英国，驱逐了葡萄牙在印尼的势力，逐步涉足美洲贸易，成为17世纪海上贸易第一强国，获得了“海上马车夫”的美誉。

与葡萄牙和西班牙不同，荷兰人似乎只热衷于贸易和经商而对殖民和驻军却兴趣索然。尽管荷兰占领了很多地方，但是他们只是利用这些地方作为商船的中转站，因此，现在我们很难看到除荷兰外的其他荷兰语及荷兰文化的国家和地区。这在一定程度上说明了荷兰为什么没能保住17世纪的霸主地位。

但是无法想象这样一个有着庞大海洋世界的国家，最后也开始衰落下来了，与英国的贸易战争以及抵抗法国侵略的战争都使荷兰受到了较大的削弱。更主要的是，荷兰并不具备成为大国的基础，其崛起有很大的偶然性和历史机遇。当荷兰发展到一定程度时，人口数量、国土面积、自然资源等基础条件成了其无法突破的瓶颈，荷兰的霸主地位自然而然的要由新兴的英法接替。荷兰人之所以能成功，是因为他们拥有创新精神以及以此建立起来的先进的商业关系和商业理念。但当荷兰开始从世界上获得了巨大的财富后并享受着这些财富的时候，这个民族就开始懒散起来了，这是人的天性，也是一个国家的天性，所谓“生于忧患，死于安乐”，就是这个道理吧。

我想，老师带领我们观看大国崛起这部片子的目的，不仅仅是要我们艳羡别的国家的成功，更要从别的国家的经验中总结出教训，在自己国家发展繁荣的过程中，避免重复历史的悲剧。 较之荷兰，我国有广袤的土地，众多的人口，丰富的自然资源，这是成为大国的基础，我们要好好利用自身的优势，摒弃一度“天朝上国”的美梦，看清现实，勇于创新，勇敢尝试，早日把中国发展成为真正的世界强国。

大国崛起荷兰观后感3

我对荷兰的印象：

英吉利海峡东侧一个小国，被大西洋和欧洲其他强国环绕;

基调安静祥和，湿润平坦;

主导颜色为绿色，美丽的中世纪房子;

风车，钟楼，草地。

记忆中有关荷兰的碎片：很多人口中得知道，是世界上平均身高最高的国家;世界上海平面最低的国家;人均GDP接近四万美元;近一段时间热播的《越狱》中那个疯子为了自己远渡荷兰的梦想而死;人民世世代代过着安静的生活;国际法庭所在地。。。

在我的印象中，荷兰，这个西欧小国是一个丝毫不具备侵略性的美丽国度。因为属于温带海洋性气候，靠近北欧，所以想当然地认为有点象“天无三日晴”的我国贵州省。高中历史书上提到过，1588年，象征西班牙海上霸权的“无敌舰队”在与荷兰的战争中战败，从而把自己的霸权地位让给这个不起眼的毗邻小国。

央视大型记录片《大国崛起》播出一段时间了，最近才有兴趣看一看。荷兰，是12个强国中最不起眼的一个。看了之后真是震撼。

有这么一段话前一段时间不时地看到：

当西班牙国王宣布荷兰是西班牙神圣不可分割的一部分时，荷兰人，认同了这种说法;

当西班牙国王重新划分荷兰的行政区域时，他们坦然地接受了;

当西班牙国王为荷兰派来新的总督时，他们也顺从地臣服了;

但是，当西班牙国王Philip二世把手伸向他们的钱袋时，荷兰人奋起反抗了!

......

我看了很惊讶，也同时在思索：抛开我美好的想象不谈。为什么这个如今风情万种富庶安宁的天堂般的国家同我们的想象差那么多。当我看到，17世纪荷兰人第一次来到中国，当时的中国最高封建统治者正沉迷在“天朝上国”的美梦中，按中国的封建礼仪，每个人在觐见顺治帝的时候都必须三跪九拜，包括任何一个来中国访问的外国使节团。这在西方人看来是不可以接受的，有些国家的使节因为让自己的高贵受辱，也因此发生了相当多或被驱逐或被杀戮的故事。但是，荷兰人接受了，面对这群傻B一样的腐朽人。那时，荷兰是世界经济的中心!它给的理由很简单，也让人震惊。居然是不愿为了所谓的尊严，而丢失他们认为的更大的利益。这利益，就是要跟中国通商，交换商品!

当荷兰与自己最重要的经济来源西班牙反目后，自己刚刚成立的资源匮乏的国家面临着重大生存问题。“荷兰凭借着自己的商业直觉，很快找到了自己的优势，因为这片土地上拥有人数众多对财富充满强烈渴望的商人阶层。如果将他们的爱财之心转化为一种力量，那么荷兰就拥有了比王权更为强大的武器。”这样的评价，让我自以为是的观念得到了最根本的转变。

我想，这跟我们现在的中国有什么两样呢?

答案自然而然就出来了，现在我们所处的时代是荷兰等等每一个资本主义国家走向富强所必经的资本积累阶段。只不过，它比我们提早了三百年。

于是我又想到郎咸平针对中国大陆信托责任建立的观点。他说优良的信托建立无非是通过两种方式：一是长时间的信用积累，比如英国;二是通过法律的严厉约束，比如年轻的美国。很有道理!在当代的中国，资本市场刚刚建立的年轻状态下，通过数百年的长期积累肯定无法完成国家战略。所以只能通过后一种方式：制定规范严厉的法律，保证执行!

可是呢?真的能做到吗?没有一个国人有自信!可怕政治体制的存在严重制约经济领域的改革步伐。法律，在中国大多数平民百姓的印象中不是没有威慑力，只是执行者太让人失望和畏惧。我宁愿私下甚至暴力解决发生在我身上的侵权行为，也不会在一个陌生的地方把我的敌人告上法庭。因为权钱关系的存在，让我无法再相信这一种最重要的国家机器能公平解决问题。

这是荷兰崛起给我启发。

而我所处的时代，是标榜我们这个国家要“和平崛起”的时代!