在大环境上，财政政策要配合货币政策，同时发挥区别对待、有效供给的作用。这对于企业来说，是一个大环境的概念。以下是小编整理分享的关于财政政策对企业的影响的相关资料，欢迎阅读!

财政政策对企业的影响

在大环境上，财政政策要配合货币政策，同时发挥区别对待、有效供给的作用。这对于企业来说，是一个大环境的概念。怎样通过宏观政策的组合搭配，使企业不至于在市场经济中感觉景气不足，使企业持续保持竞争力并做大做强，这是我们大家共同关心的问题。

跟企业直接相关的政策，比如我国要加快基础设施建设，这会给相关行业的企业带来很多机会及价值空间。还有中央已经明确提出要推行公车改革，凡是跟汽车产业相关的，包括物流、维修等企业就要提早注意相关重大信息，这是值得关注的一个角度。

财政支出方面，企业应关注可以从政府支出里得到哪些支持。如今，中央强调文化产业的发展，这跟七大战略性新兴产业差不多要相提并论了。政府首先就会给相关企业或机构一些支出方面的支持。再比如，对可再生能源的应用，财政部已明确表示要拿出2千亿元，做“金太阳工程”。这个方向肯定是非常正确的，但这2千亿元怎么划分?如何利用?有不少困惑，比如我们现在98%以上的清洁光伏产品国内用不起来，这个市场怎么打开，还有很多不确定性。我观察在财税部分还无力量判断哪一条作为主体支撑动向，这2千亿元使用起来会非常谨慎，这也是需要政府和企业互动的。

财政收入方面主要是税收。2012年初，增值税改革试点首先在上海启动，目前，这一改革达成了明显共识，上海周边的江浙一带也会积极地考虑推进，北京也已明确表示要积极跟进。这个改革的内在逻辑是应该扩展到全国，在这方面如果能做一些前瞻性的考虑，对于以后的发展是非常重要的。

关税的改革，实际上对今后国内制造及零售业赋税的降低都会起到正面效应。它实际上隐含着很多政策上的意图，比如降低关税是要代替国内能源消耗。企业在这方面如果有关联就要注意相关意图。

对中小微企业的扶持，是结构性减税一个非常明显的重点。2011年的政策已经明确提出调整小微企业的纳税起征点，这个政策信号是非常明确的，即通过减少税收来扶持小微企业。但落实到实处，企业获得的实惠是非常有限的。真正想让这些企业更好地发展，在减税的同时就必须整顿乱收费、乱罚款现象，清理不合适的负担。还要特别注重对它们的融资支持。很多企业真正发展起来需要几十万和上百万的融资支持，但恰恰在这方面微企业是无望的，不得以要去借高利贷。当多元化融资支持的空间加大，这个合力形成了，局面就会改观。

与此同时，要通过必要的政策性融资来支持三农，对特定的经济增长点给予有效支持，这实际上是整个政府和企业必须得到的一种支持机制。

总而言之，我们的财税政策对于企业在复杂的经济形势下的经营是会起到一定作用的。相关企业一定要结合自己的生产经营分析，未雨绸缪，做出相应调整和预案。财税政策和企业界的互动应该说是一个动态的、不会终止的过程。

货币政策和财政政策对个人和企业经济的影响

(1)经济萧条

当经济较为低迷的时候，由于凯恩斯陷阱的存在，货币政策的效果被大大削弱，这时候一般会采用积极财政政策和稳健的货币政策。在经济萧条时期，私人投资较为低迷，积极的财政政策对于私人投资的挤出效应将会大大减弱，如果政府支出适用于建设道路环境，电力设置等公共用品以及对私人和企业减税的话，将会对工业企业产生计入效应，即改善了投资环境和市场环境，并扩大了社会总需求。

当然，积极的货币政策对工业企业这样固定资产比例较高的企业是有好处的，可以降低企业的融资成本维持企业的正常运转，主要是在解决资金流动性方面有很大的帮助。

(2)经济繁荣

当经济处于繁荣期的时候，财政政策的效果一般来说要弱于货币政策，尤其当经济增长率处于充分就业的情况下则财政政策将只能提高社会的物价水平并对私人投资产出完全的挤出效应，货币政策则能够有效的提高社会的产出水平。

(3)开放经济

如果企业的销售对象是国外，就要考虑开放经济条件下了。如果是固定汇率制度，资本完全流通状态下，积极的财政政策能够扩大社会总需求，中央银行为稳定汇率将推行扩张型的货币政策，爽积极的政策将在稳定汇率的条件下扩大社会的总需求水平。

但是如果是浮动汇率制度，资本完全流通状态下，财政政策将首先导致国际收支盈余，从而导致本币升值，这对于外贸型企业的私人投资将产生完全的挤出效应。

财政政策对企业财务管理的影响

从理论上说，当总需求不足时，一般采用扩张性财政政策。财政政策的运用可以从收入和支出入手，通过二者的共同作用有效地影响消费、投资，扩大总需求，以达到供求平衡。可见，财政政策对投资总量的调节是通过财政收入和支出两方面来实现的。收入方面对投资总量的调节主要是减税和税收优惠。通过减税和税收优惠可以增加个人可支配收入和企业利润，增强了他们的投资能力，扩大其投资需求，从而增加投资总量。支出方面对投资总量的影响首先表现为财政自身的投资支出，这项支出规模占总投资比重的大小决定了对投资总量的影响程度;其次财政投资的带动效应，通过财政投资带动其他投资主体的介入，进而引起其他经济主体的投资扩张来影响投资总量。

可见，财政政策对投资总量的作用过程如下： 政投资支出增加 财政支出带动社会投资增加财政政策的运用投资总量的扩大减税和税收优惠社会投资能力增强，投资增加当然，确保财政政策能够有效地影响投资总量需要满足一系列的约束条件，

一是启用扩张性财政政策进行大规模的财政投资要有充裕的财力作保障且只能在短期内使用，不能指望长期通过无节制发债、大规模减税、扩大赤字规模来保证国民经济的持续增长。中国和国际经验一再表明，持续较大规模的财政赤字是引发通货膨胀和造成本币币值不稳定的重要因素，我们应从中吸取教训。二是在国家财力有限、财政投资不足的情况下，如果财政投资带动社会投资效应不明显，财政政策对投资总量的影响效果必定大打折扣。当今各国财政支出主要集中于公共品的供给，财政直接投资的份额在全社会总投资的比重不可能占据主导地位，财政的直接投资关键在于带动社会投资，进而扩大有效需求，促进经济增长。

三是财政投资扩张要避免对其他社会投资主体投资的“挤出效应”。