如果小夫妻离婚，资助房款的父母是否有权要回房款呢？65岁的尹婆婆在儿子与儿媳离婚后因资助房款的问题打了官司，可她却没成功。问题出在哪儿了？什么情况下父母能把资助的房款要回？不懂这些，买了房也憋屈。

尹婆婆索款记：

尹婆婆在儿子儿媳婚前购买的商品房里出了钱，65岁尹婆婆在小两口离婚后将他们告上法庭，向儿子小强、前儿媳小丽索要当初的各项借款与利息。但由于尹婆婆不能像法院出具借条，且尹婆婆向开发商汇款12万余元发生在小强和小丽结婚之前。小强认可系向母亲借款，但小丽予以否认，且尹婆婆未举证证明小丽有借款的合意，故该款项应认定为小强的个人债务，应当由他对该笔借款承担清偿责任。

本案中，尹婆婆未提交证据证明款项的性质，且小强小丽离婚诉讼中并未涉及此债务，故法院对尹婆婆的这两项诉讼请求不予支持。

10种情况下的房产与房款分配情况

1、婚前一方父母出资买房，房屋产权登记在自己子女的名下

若是一方父母全额出资，且产权登记在自己子女名下，则该房屋属于登记方的婚前个人财产，如果没有其他相反的约定，离婚时另一方自然无权主张分割；

若是一方父母只出了一部分购房款，剩余房款是以按揭贷款方式支付，且由小夫妻共同还贷，则离婚时一般会将房子判归登记方，由其继续支付剩余贷款。对于婚内共同还贷部分（包括本金和利息）及其产生的，则由得房子的一方对另一方做出补偿。

2、婚前一方父母出资，产权登记在另一方名下

一般情况下认定为夫妻共同财产，而非登记方的个人财产，非登记方有权要求分割房屋。父母明确表示赠与登记方或者双方之间有其他相反约定的除外。

3、婚前一方父母出资，产权登记在双方名下

认定为双方的共同财产。如果双方约定了共有方式是共同共有或按份共有，并进一步约定了各自份额，则按约定享有产权。如果双方对共有方式没有进行约定，则视为等份共有。

4、婚前双方父母均出资，产权登记在双方子女名下

应当认定为对各自子女的赠与，而不能因为产权登记在双方名下就理解为对双方的赠与。因为在双方尚无婚姻关系时，即使双方是为了结婚的目的而购房，毕竟能否结婚仍有变数。

5、婚前双方父母均出资，产权登记在一方子女名下

即使产权登记在一方子女名下，也应当认定为对各自子女的赠与，而不能简单理解为双方父母对一方的赠与。如无其他相反约定，应认定为双方按份共有。

6、婚后购房时一方父母全额出资，产权登记在自己子女名下

婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。房价飙升，父母为子女购房往往倾其毕生之积蓄，并是在怀着对子女婚姻长久美满的美好期许的前提下为子女出资的。在目前情况下，将此出资认定为对自己子女的赠与较为公平。

7、婚后购房一方父母出资，产权登记在另一方名下

除非有父母出资时的书面约定或声明，证明此出资是赠与自己子女一方的，一般会认定为对双方的赠与，离婚时按夫妻共同财产进行分割。

8、婚后双方父母出资，产权登记在一人名下

这种情形较为常见，而且争议颇多。《婚姻法司法解释（三）》规定，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。

9、婚后双方父母出资，产权登记在双方名下

若无其他相反约定，应当认定为对双方的赠与。此种情形下，以认定为共同共有为宜。

10、婚后按揭购房，一方父母出首付款，产权登记在自己子女名下，由夫妻双方共同还贷的

首付款可以认定为只赠与出资父母的子女，离婚时该房屋应认定为夫妻共同财产，对首付款部分应认定为出资人子女的个人财产。由于个人财产婚后的自然仍然归个人，故离婚时首付款的部分也应判归一方。