判决书，法律术语，是指法院根据判决写成的文书。是法律界常用的一种应用写作文体，包括民事判决书、刑事判决书、行政判决书和刑事附带民事判决书。那么车辆买卖合同判决书怎么写呢?以下是小编整理的车辆买卖合同判决书，欢迎参考阅读。

车辆买卖合同判决书范文一

原告王建勋，男。

委托代理人胡平生，系安阳市文峰区中华路法律服务所法律工作者。

被告崔文洪，男。

委托代理人常新惠，女。

原告王建勋诉被告崔文洪买卖车辆合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王建勋及其委托代理人胡平生、被告崔文洪及其委托代理人常新惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王建勋诉称：2010年10月31日原告到安阳市旧机动车交易市场买车，当时看到解放牌豫EYS663汽车后与被告谈价，在原告交钱后并签订了购车协议。由于该车有部分违章并且真正的车主是闫政伟，无法履行双方所签订的购车合同，该车无法过户。现要求被告退付车款39000元和代理费1500元。

被告崔文洪辩称：被告购买了解放牌豫EYS663汽车后，第二天就后悔了，要求退车，在退车问题上由于价格协商不成，双方没有谈成。现在买卖已经成立，应驳回原告起诉。

经审理查明：2010年10月31日原告到安阳市旧机动车交易市场买车，当时看到解放牌豫EYS663号汽车，原告与被告协商价格后，于当日签订一份购车协议，协议约定，车价为39500元，办清一切手续后，原告再付被告500元。随后原告付被告车款39000元，被告交付原告解放牌豫EYS663号汽车一部。由于该车不能过户，原告要求退车款，从而双

方发生纠纷，原告起诉到院。

另查明，豫EYS663号小型普通客车，车辆所有人系闫政伟，而不是本案被告崔文洪。在庭审中被告称闫政伟口头委托其卖车，被告在举证期间未能提供任何依据。

上述事实，有原告提供的购车协议一份、车辆行车证一份、原、被告当庭的陈述，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的论据。

本院认为，当事人订立合同，应当具有相应民事权利能力和民事行为能力。在本案中，被告卖给原告豫EYS663号汽车，该车实际车主系闫政伟，而不本案被告。同时，被告未能提供有权支配该车辆的任何法律依据，被告不具备签订购车合同的条件。故被告与原告所签订的购车协议，系无效协议。同时导致该车无法过户，现原告要求被告退付车款39000元，证据充分，该请求应予支持。但要求被告承担代理费用1500元，无据可查，该请求不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第五十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：

一、原、被告于2010年10月31日所签订的购车协议为无效协议。

二、在本判决生效后十日内由被告返还原告购车款39000元。

三、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费813元，原告承担50元，被告承担763元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

审 判 长 王 献 堂

审 判 员 杨 如 意

代理审判员 徐 汉 生

代理书记员 常 茹 芳

二O一一年三月十一日

车辆买卖合同判决书范文二

原告 常国杰，男。

被告 常帮群，男。

原告常国杰与被告常帮群车辆买卖合同纠纷一案，原告常国杰诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告常国杰诉称，2009年8月7日，被告常帮群将豫RB2995号黑色桑塔纳轿车以25800元卖给原告，双方协议约定：车款于当日一次性支付，如一方违约，向另一方支付违约金2000元;协议签订之日前的事故、债务均由被告承担。原告将车价款一次性支付被告，并对该车辆进行维修，开支修理费1500元、捡车费200元、保险费1160元、替被告支付罚款3900元。经南阳车管所检车时发现该车已于2009年4月27日报废，后原告多次要求被告退还车价款，均遭拒绝，现请求确认原、被告车辆买卖协议无效;判令被告退回原告购车款26000元;支付原告修车费1500元、保险费1160元、替被告堑支的罚款3900元;判令被告支付原告违约金2000元。

为支持自己的主张，原告常国杰向本院举证如下：

1、原、被告车辆买卖协议书一份，证实原告以25800元价款购买豫RB2995号黑色桑塔纳轿车，原、被告约定车价款以协议书签订之日一次性支付，如一方违约，向另一方支付违约金2000元;协议签订日前的事故、债务均由被告承担。

2、2009年11月9日原、被告发生纠纷后，双方达成协议书一份，证实原、被告发生纠纷后，被告自认该车为报废车辆，承诺在2009年12月8日前双方若不能协商解决，

被告将26000元车价款退还原告。

3、机动车查验记录表一份，证实豫R2995号车辆所有人为马强，于1999年8月27日通过年审。

4、机动车行驶证及副页各一份，证实该车辆所有人为马强，注册登记日为2001年4月27日，发证日期为2006年4月29日，检验合格至2007年4月。

5、车辆违约查询记录两份，证实原告购买该车辆前多次违章未经处理。

6、国家汽车报废标准材料一份，证实该类型车辆报废年限为10年，强制报废年限为15年。

被告常帮群辩解称：双方系自愿买卖，车价款为26000元，被告无义务退还原告车价款。

被告常帮群未举证。

经庭审质证，被告对原告举证均不持异议，本院对原告举证的证明力予以确认。 根据证据，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：2009年8月7日，被告常帮群将豫RB2995号黑色桑塔纳轿车以26000元价格卖给原告常国杰，双方签订车辆买卖协议，事后原告发现该车系报废车辆，双方发生纠纷，原、被告于2009年11月9日重新达成协议，被告保证如2009年12月8日前双方不能协商解决，被告退还原告车价款，经协商未果，原告诉至本院请求确认购车协议无效;判令被告支付原告车价款26000元，修车费1500元、保险费1160元、罚款3900元及违约金2000元。

本院认为：原、被告所签购车协议，系双方真实意思表示，因双方发生纠纷，原、被告重新达成协议，可视为是对原购车协议的补充部分，但被告未按约定退还原告车价款，违背了协议双方的约定，被告理应退还原告车价款26000元并承担违约责任，原告主张被告支付修车费1500元、保险费1160元、罚款3900元的请求，因无相关支出票据凭证，本

院不予支持，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：

一、被告常帮群在本判决生效之日起三日内返还原告常国杰车价款26000元，同时原告常国杰返还被告常帮群豫RB2995号黑色桑塔纳轿车一部。

二、被告常帮群在本判决生效之日起三日内支付原告常国杰违约金2000元。

三、驳回原告常国杰的其他诉讼请求。

如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费700元，由被告常帮群负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

审判长 宋 军

审判员 张学克

审判员 杜凯堂

二○一○年七月二十日

书记员 李 建