一、马克思《1844年经济学哲学手稿》中的生态文明思想

《1844年经济学哲学手稿》(以下简称《手稿》)是马克思在巴黎研究经济学、哲学时写作的，其中蕴含有丰富的生态文明思想。在《手稿》中马克思这样描述人与自然的关系：人作为对象性的存在物，必须依赖自然界而生存。自然界不仅向人类提供物质食粮，还提供精神食粮，人类还通过自然界进行生产活动。所以马克思把自然界比作人的无机身体，要实现人类自由全面发展，必须实现有机身体和无机身体的统一，即人与自然的和谐相处。当前中国经济社会快速发展的同时出现了生态环境问题，不仅阻碍经济社会发展的进程，还极大的威胁到人类的生存和发展。因此，如何解决经济社会发展与生态环境恶化的矛盾，成为当代人的发展共同面临的迫切问题。

马克思在《手稿》中提出资本逻辑的概念，资本逻辑指资本作为占支配地位的现代生产关系，追求利润的最大化，其活动过程具有必然的运动轨迹和发展规律。在资本逻辑支配下，理性向工具化方向发展，造成了“自然异化”和“人的异化”，威胁到人的生存和发展，产生了严重的生态危机。资本具有双重逻辑，表现在：一方面资本促进生产力的发展，资本使“资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力比过去的一切世代创造的全部生产力还要多还要大。”另一方面，资本将人异化成为资本增殖的工具，进而破坏人类生存的社会环境和自然生态环境。资本逻辑的反生态性是在特定条件下造成的，深入分析资本逻辑与生态危机的内在联系对当代中国社会解决人的发展问题具有重要意义。

二、资本逻辑反生态性产生的条件

(一)资本逻辑的反生态性与其所处的产业有关

根据人类社会生产活动发展的历史顺序，将产品直接取自自然界的部门称为第一产业，初级产品进行再加工的部门称为第二产业，为生产和消费提供各种服务的部门称为第三产业。资本在第一、二产业要实现增值，必须扩大再生产，扩大对自然资源的掠夺，从而排放到自然界中的废弃物也增多。资本在第三产业的增殖主要靠人力资源等软实力要素的投入，对自然资源的依赖弱，排放到自然界的废弃物少，环境污染小。所以资本逻辑的反生态性主要产生在第一、二产业。

(二)资本逻辑的反生态性与落后的生产方式有关

在一些不发达国家，科学技术水平落后，生产方式粗放，资本主要通过自然资源能源的高投入以及高排放和扩大规模取得规模效益获取高额利润，对环境造成影响。在发达国家，情况相反，发达国家利用科学技术提高资源的利用率，通过降低单位能耗降低成本获取利润。所以资本逻辑的反生态性主要集中在生产技术落后的国家。

(三)资本逻辑的反生态性与异化消费观有关

异化消费作为一种非理性的消费观念，在当今社会占据主导地位。异化消费指人们以追求商品数量增多而不是商品使用价值及自身需求得到满足为消费目的，以标新立异的消费凸显自己，以消费品的档次显示尊贵的社会地位，这种无限扩张的消费与有限的资源相冲突，造成生态系统的失衡。

(四)资本逻辑的反生态性与环境成本外部化有关

环境成本外部化是指资本家通过转嫁污染来逃避自己应负的社会责任。在世界范围内，发达国家利用经济全球化将资源密集型和环境污染产业转移到发展中国家，国际之间的污染转移是垄断资本的国家在保护本国资本的情况下对发展中国家的污染转移;在国家范围内，本来由企业造成的环境问题所应承担的治理成本转嫁给社会，对企业发展不造成任何影响，更不会影响其利润，所以企业可以肆无忌惮地直接排放废弃物，污染环境。

三、当代中国社会如何解决人的发展问题

了解了资本逻辑反生态性发生的条件，我们可以通过改变这些条件产生的可能性因素，实现对资本逻辑反生态性的超越，实现人类自由全面发展的终极目标。

(一)大力发展第三产业，转变传统粗放型发展方式

第三产业主要包括服务业、通讯业、高新技术业、旅游业、金融业等。第三产业不是通过扩大自然资源的投入而获利，主要依靠人力资源和技术资源、信息资源等要素的投入获利。并且因为其产品的非物质性，在对其进行消费的过程中排放到环境中的污染物少，对环境的影响小。同时，第三产业的发展是衡量一个国家现代化水平的指标。所以，大力发展第三产业既符合保护生态环境的要求，又符合资本追求利润最大化的逻辑，是生态和经济的双赢。

转变传统粗放型发展方式向包容型、可持续型发展方式转变。粗放型发展方式主要依靠增加生产要素量的投入来扩大生产规模，实现经济增长。这种方式实现的经济增长消耗高，成本高，质量低，对生态环境破坏大。包容型、可持续型发展方式主要依靠技术、创意和人力资本等软要素来发展经济，以这种方式实现的经济增长消耗低，成本低，质量高，对环境污染小。

(二)转变消费观念，树立生态消费观

没有生产就没有消费，没有消费就没有生产。在生产过程中对生态不利的商品之所以能在市场横行，关键在于不合理的消费观念。所以，转变异化消费观念，树立适度、绿色、健康、理性的消费观念，厉行节约，让不利于环境保护的资本没有市场。

(三)加强环境成本内部化的制度建设

资本家之所以敢肆无忌惮的将环境污染产业转嫁到别的地方，而逃避应付的责任，关键在于缺乏制度的约束。是制度没有对这些投机者做很好的规制，让资本家有利可图。如果我们能够从制度上对环境成本内部化问题进行建设，对转嫁污染的企业进行严格的罚款、规制，甚至处以刑事责任，对资本行为人应负的社会责任给以明确的说明，那么资本家在遵循市场规律时必然会兼顾生态规律、自然规律，从而促进人与自然的和谐发展。