2008年始于美国的金融危机，迅速蔓延至多个领域并影响全世界，至今主要资本主义国家经济社会仍深受其害。全面深刻地认识此次金融危机的实质及其爆发的深层次原因，有助于更深刻地理解资本主义的发展趋势及其历史命运，增强我们建设中国特色社会主义的道路自信和制度自信。马克思关于资本主义本质的理论，抓住资本同劳动的对立这一资本主义的本质特性，从资本与劳动对立的历史性、两极性、辩证性、总体性以及社会主义取代资本主义的必然性等方面，科学地反映了资本主义社会的本质及其发展变化的必然规律[1](P22)。因此，马克思关于资本主义本质的理论，是我们全面深刻认识当前国际金融危机的重要工具和有力武器。

一、国际金融危机的实质是资本主义的全面危机

2008年始于美国的国际金融危机，虽然与历次经济危机相比具有不少共同点，但还是表现出新的特点。首先，这次危机是在全球化、信息化、网络化和自由化的条件下爆发的;其次，这次危机不仅有物质产品的过剩问题，还有虚拟金融产品的过剩即金融衍生品过度膨胀的问题;再次，传统的危机都是从实体经济开始的，而这次是从金融领域开始的;最后，以往的危机都是从发展中国家爆发，而这次是从美国爆发而后影响至全世界。因此，对于这次危机，资本主义国家政府大多将其归咎为“金融市场上的投机活动失控”、“不良竞争”或“借贷过度”。显然，这是停留于现象层面的一种解读，是为资本主义制度辩护的一套说辞。运用马克思关于资本主义本质的理论透视这场金融危机的实质，我们会发现，这场危机不仅是一场严重的经济危机，而且是一场深度的思想危机、意识形态危机和资本主义制度危机，是资本主义的全面危机。

这场金融危机是由资本主义基本矛盾导致的资本主义经济危机。

自 2008 年开始，美国的金融危机和经济危机像瘟疫一样迅速蔓延至全世界。全球金融机构接二连三破产，股市纷纷暴跌，各类企业大量破产或倒闭，数亿工人失去工作岗位，全球贸易量急剧萎缩，各国实体经济先后陷入深度衰退或增速显著减缓，给全球造成的经济损失达几十万亿美元。

马克思关于资本主义本质的理论认为，经济危机根源于资本主义的基本矛盾，而资本和劳动对立的辩证性，即劳动不断地转化为资本，则加剧了资本主义的基本矛盾。当代资本主义的基本矛盾，具体表现为社会生产力的高度全球化、社会化与国际金融高度垄断于美国华尔街一小撮金融寡头手中形成高度私有化之间的矛盾。资本同劳动对立的辩证性表现为创造的财富越来越多且高度集中，财富两极分化不断加剧。这样，“生产过剩”的经济危机就在所难免了，只不过这种“过剩”，更多地是以虚拟经济形式表现出来罢了。

这场金融危机标志着新自由主义经济思潮破产的资本主义思想危机。

国际金融危机发生以来，自由市场体系声誉扫地，过去三十多年里在西方经济学和社会学中占支配地位的新自由主义经济思潮受到各界质疑，与之相反，马克思对自由市场的批判却被这场危机证实是正确的。日本学者山口二郎撰文指出：“而今，市场、追求利润和竞争等一系列政策理念，已无法解决社会经济问题，相反，它本身成了问题的根源”，“转变新自由主义的路线应该成为新时代的主流。”[2]英国肯特大学哲学教授肖恩·塞耶斯(Sean Sayers)在《马克思主义和资本主义危机》一文中写道：“资本主义全球金融危机再一次证明自由市场是具有自身异化的属性，是不可控制的、具有内在不稳定性的，马克思生动地比喻它‘像一个魔术一样不能再支配自己用法术呼唤出来的魔鬼了’”[3]。新自由主义理论已然受到严重质疑，人们开始重新认识包括马克思关于资本主义理论在内的相关理论，使得此次国际金融危机成为资本主义的思想危机。

这场金融危机能够唤起人们重新认识马克思主义的资本主义意识形态危机。

如果说上世纪末的苏东剧变，使得社会主义陷入低潮，资产阶级政治家们由此得出“历史的终结”的结论，那么，此次国际金融危机，则使资本主义社会遭受重创，是“历史终结论”的“终结”。

在西方世界，马克思和马克思著作从未像今天这样受到重视，金融危机使《资本论》与《共产党宣言》成为热门读物。一些西方国家的政要、企业家以及宗教上层人士甚至于一些右翼人士，都开始关注并肯定马克思对资本主义制度的分析。以至于有西方媒体开玩笑称，如果马克思还在世的话，《资本论》的巨额版税收入会让他轻松进入福布斯富豪榜。德国新电影之父阿历山大·克鲁格甚至准备将《资本论》拍成电影。西方国家的共产党人、西方的左翼经济学家特别是各国共产党，则在他们举办的各类研讨会和控制的网站、报刊上，发出了很多马克思主义的声音， 使马克思主义呈现出日益走出低潮的趋向。2008年至今，已经成功举办五次的共产党和工人党国际会议，深入分析了国际资本主义经济危机的本质和原因，并指出其根本的解决办法在于以社会主义制度代替资本主义制度等，极大地增强了马克思主义在西方世界的影响力。这场金融危机归根结底是资本主义的制度危机。

2008 年在美国爆发的金融危机，迅速蔓延至全世界，这充分证明了马克思关于资本主义经济危机周期性理论的真理性。从根本上说，这场危机是资本主义制度本身无法克服的内在矛盾激化的外部表现，是由其内在矛盾演变而成的，是资本主义制度必然灭亡趋势的阶段性反映。只要不改变资本主义私有制，商品经济的基本矛盾、资本主义的基本矛盾都无法从根本上得到化解，资本主义周期性的经济危机就在所难免。“危机永远只是现有矛盾的暂时的暴力的解决，永远只是使已经破坏的平衡得到瞬间恢复的暴力的爆发。”[4](P277)只要资本主义制度存在，无论是新自由主义理论还是各国政府的救市措施，都只能暂时缓解而不能从根本上解决经济危机。