会计与审计既相互联系，又存在明显区别，只有正确认识两者的关系，使之相互促进，共同发展，才能充分发挥其应有的作用。下文是小编为大家整理的关于会计与审计的毕业论文范文的内容，欢迎大家阅读参考!

会计与审计的毕业论文范文篇1

浅论司法会计与审计的区别

【摘要】

司法会计是法律诉讼活动，审计是经济管理活动，司法会计鉴定书属于鉴定意见，审计报告属于书证。

【关键词】

司法会计;审计;司法会计鉴定;注册会计师审计

司法会计与审计都需要运用会计科学原理对会计资料进行检查、计算、复核、分析，但人们常常把二者视为一回事，特别是在司法实践中，审计报告与司法会计鉴定书不分，其实不然，司法会计与审计有着本质区别。

一、司法会计与审计的起源不同

审计的起源因审计的分类不同起源时间不同，我国的政府审计在西周初期初步形成，而注册会计师审计始于辛亥革命以后，内部审计也是改革开放后逐步形成和发展起来的。从审计的起源来看，经济的发展是审计产生和发展的动力，审计是为了管理财政和经济的需要而产生和发展的。注册会计师审计更是如此，起源于十八世纪下半期产业革命后的英国。产业革命前，独资经营的手工业生产者负有无限责任，生产经营的成败由生产者一人负责，不需要注册会计师审计(民间审计)。产业革命后，出现股份公司的组织形式，企业的所有权和经营权的分离，才使注册会计师应运而生。

司法会计在我国起源于上个世纪八十年代，是作为检察技术工作的一个门类，诞生于检察机关。从起源来看，司法会计是为了确定案件事实，提供科学证据而产生的。随着法制的进程而发展，特别是近年来民主法制的发展，司法会计由检察机关专有，发展到由社会共有，得到长足发展。

二、司法会计与审计的概念不同

司法会计这一词可以指“司法会计理论”、“司法会计工作(司法会计活动)”、“司法会计工作人员”等，但通常司法会计是指“司法会计工作”，即是指以财务、会计技能的应用所形成的检查、检验、鉴定、证据审查等为内容的法律诉讼活动。

审计是指由独立的专门机构或人员接受委托或根据授权，依照法规和有关资料，运用专门的方法，对国家行政、事业单位和企业单位及其他经济组织的财政、财务收支活动的合法性、合规性、合理性和有效性进行综合经济监督、评价、鉴证的活动

三、司法会计与审计的活动类型不同

司法会计工作包括司法会计检查、司法会计鉴定、司法会计检验、司法会计文证审查。

司法会计检查是指在诉讼中，为了查明案情，对涉案财务会计资料及相关财物依法进行专门检查的一项司法检查活动。

司法会计鉴定是指在诉讼中，为了查明案情，指派或聘请具有司法会计专门知识的人员，对诉讼中需要解决的财务会计问题进行鉴别判定的一项司法鉴定活动。

司法会计检验泛指具有丰富会计知识的人对案件所涉及的财务会计资料及相关证据进行检查、验证的技术性活动。

司法会计文证审查是指具有丰富会计知识的人对涉及财务会计专业内容的文书证据进行的技术性审查、判断活动。

审计按主体分政府审计、内部审计、注册会计师审计;按财务审计分运作审计(作业审计)、履行审计(遵行审计)、财务报表审计

运作审计(作业审计)：检讨组织的运作程序及方法以评估其效率及效益。

履行审计(遵行审计)：评估组织是否遵守由更高权力机构所订的程序、守则或规条。

财务报表审计：评估企业或团体的财务报表是否根据公认会计准则编制，一般由注册会计师进行。

司法会计鉴定是司法会计的核心工作，非司法会计鉴定人是不可涉及的，财务报表审计是注册会计师的法定工作，非注册会计师是不可涉及的。

四、司法会计与审计的思维模式不同

司法会计的概念可以看出司法会计是具有法律诉讼活动的属性，决定了其应当以法律思维为主要思维模式。审计是经济管理活动，是以会计思维模式为主要思维模式。法律思维模式更强调逻辑思维，而会计思维模式则多强调感性思维;法律思维模式要求以事实为根据，更强调事物的本质，而会计思维模式则要求以规定形式的财务会计资料为根据，更强调形式;法律思维模式要求在适用法律时，操作者先利用法理对法律条文作出解释，然后根据这一解释来适用法律，因而会强调个案不同;而会计思维模式则通常要求按照标准制定的统一解释来适用标准，更强调统一性;在法律思维模式下处理具体案件时，要求根据具体情节灵活地适用法律，而会计思维模式下则要求一律符合公认的会计准则。

下面将谈一谈司法会计鉴定与注册会计师审计的区别：

(1)社会活动的属性不同。司法会计鉴定是一种法律诉讼活动，审计是一种社会经济监督、鉴证和评价活动。

(2)社会活动的范围不同。司法会计鉴定从属于法律诉讼活动，它不属于独立的社会活动，而只是围绕案件所涉及的财务会计问题进行鉴别判断活动;审计是一项独立的社会活动，它涉及经济的各个方面。

(3)目的不同。司法会计鉴定的目的是为了查明案情，审计的目的则具有多样性，如监督经济活动、鉴证经济业务、评价财务会计报告等。

(4)基本法律依据不同。司法会计鉴定是依据国家的诉讼法律的规定实施的，审计是依据国家的审计法律实施的。

(5)主体的诉讼地位不同。司法会计鉴定人是诉讼参与人，享有特定的诉讼权利和诉讼义务，而一般意义上的审计人员不是诉讼参与人，即使涉及诉讼时，通常只是作为当事人或一般证人。

(6)文书的诉讼证据类型不同。司法会计鉴定书是属于鉴定意见;审计报告属于书证。

(7)主体的法律责任不同。司法会计鉴定人员的身份是鉴定人，涉嫌职务犯罪时侵害的客体是司法秩序，其刑事责任风险适用刑法第305条“伪证罪”。而审计人员涉嫌职务犯罪所侵害的客体是市场经济管理秩序，刑事责任风险适用刑法第229条：故意犯罪是“中介组织人员提供虚假证明文件罪”;过失犯罪是“中介组织人员出具证明文件重大失实罪”。

参考文献：

[1]于朝.司法会计概论.中国检察出版社，2014

[2]于朝.中国司法会计师执业准则.中国检察出版社，2014

[3]于朝.司法会计学.山西经济出版社，1995

会计与审计的毕业论文范文篇2

浅谈会计与审计的关系

摘 要：会计与审计是我国社会主义经济管理与经济监督的重要工具，二者均处于不断发展的过程中，二者的关系也随之发生变化。会计与审计既相互联系，又存在明显区别，只有正确认识两者的关系，使之相互促进，共同发展，才能充分发挥其应有的作用。本文拟从会计与审计的联系和区别两方面加以阐述，希望有助于正确处理好二者的关系。

关键词：会计 审计 联系 区别

会计是现代科学管理的中心环节，是经济管理的基础工具，是以货币为主要计量单位，运用专门方法，对企业和行政事业单位的经济活动进行完整、连续、系统的计算、记录和分析，并加以考核、控制和指导的一种管理活动，其作用是维护社会主义市场经济秩序，加强经济管理和提高经济效益。审计是由独立的专职机构或专职人员依据国家有关法律、规章、制度，对被审计单位的财政、财务收支及其有关的经济活动的真实、合法和效益性进行检查、评价、公证的一种经济监督活动，借以维护财经纪律，改进经营管理，提高经济效益，保障国民经济的健康发展。可见，会计与审计是两个完全不同的概念，但从二者的发展和演变过程看，二者既有密切的联系，又有明显的区别。

一、会计与审计的联系

会计与审计都是产权结构变化的产物，是为监督企业契约签订和执行而产生的，在理论和方法上彼此渗透，二者联系密切，具有很强的关联性。二者的联系主要表现在：

(一)会计与审计的客观基础

会计与审计都是根据同一企业已实现了的经济活动履行各自的职能，依据国家方针、政策、财经制度衙会计原理，通过会计凭证、账簿和报表等来掌握单位财务收支及经济活动情况，反映和监督同一会计主体经济活动。

(二)会计与审计的工作目标存在关联性

会计与审计的工作目标在一定程度上存在关联性，均以国家相关法律、法规及规章制度为依据，以会计信息为工作对象，通过对各种违反财经法规的行为加以揭露，向利益相关者提供真实、可靠的财务会计信息，维护利益各方的合法权益。

(三)会计与审计的业务存在依赖性

会计与审计是相互依存的关系，二者的工作对象都是会计资料，其业务的顺利开展都要利用对方的某些资料。会计活动是经济管理的重要组成部分，必须按相关规定进行账务处理、核算单位的经济往来，通过生成会计资料对单位经济活动进行全面、系统的量化记录;审计就是看会计在做账、核算过程中运用的方法是否正确，是否有违法行为出现，即对会计资料及其所反映的财政、财务收支活动的真实性、合法性进行审查和评价。因此审计必须以会计资料为前提和基础才能展开工作。

(四)会计与审计都借助会计方法

会计需要灵活运用存货计价、固定资产折旧、产品成本计算、坏账准备计提、利润结算等基本会计方法完成会计工作;而审计同样需要运用以上会计方法去复核和审查会计工作生成的会计资料。

(五)会计与审计都需要发挥监督职能

会计与审计都需要对企业的经营管理活动进行监督，会计不仅要反映已发生的经济活动，还要监督这些经济活动的进行是否符合会计制度和企业经营目标;审计也要依据相关法律、法规和内部管理制度，检查企业的会计资料及其反映的经济活动是否合规、公允。

二、会计与审计的区别

随着社会经济的发展及我国会计、审计制度的改革，会计与审计之间的区别越来越突出地表现出来，主要表现在以下几个方面：

(一)会计与审计产生的基础不同

会计是社会生产发展到一定阶段，为了适应生产组织管理的需要而产生的管理活动，最初只是作为生产职能的附带部分，后来才逐渐从生产中分离出来，成为独立的职能，并随着生产的发展而不断得到发展完善;审计是在财产所有权和经营权分离的情况下，为了确定经营者及其他受托管理者的经济责任，满足经济监督的需要而产生的，是财产所有者用以检查经营者是否履行其经济责任的一种监督活动。

(二)会计与审计的性质不同

会计是经营管理的重要组成部分，主要是对生产经营或管理过程进行反映和监督;审计则是经济监督的重要组成部分，处于具体的经营管理之外，主要对财政、财务收支及其他经济活动的真实、合法进行审查。

(三)会计与审计的对象不同

会计的对象主要是资金运动过程，即对本单位的资金及其资金运动进行核算和控制，不仅反映和监督资金运动本身，而且也反映资金运动所体现的经济关系，即一般偏重于对经济活动的确认、计量、记录和报告;审计的对象随着经济的发展经历了一个发展变化的过程，主要是会计资料和其他经济信息所反映的经济活动。因此，审计的对象远远超过了会计对象的范围，不仅仅局限于会计账目和会计资料，还包括会计工作是否遵守有关法律和规章制度、各项工作是否经济而有效率以及监督各项经济工作的结果是否达到了预期的结果。

(四)会计与审计的组织形式和人员的独立性不同

会计属于微观经济管理范畴，会计部门仅是企事业单位内部的一个职能部门;而审计人员是部门、单位的工作人员，在部门、单位领导人的领导下工作。目前，我国已经形成以国家审计为主、民间审计为辅、内部审计为基础的相对完善的组织体系。

(五)会计与审计的职责权限不同

会计的基本职能包括进行会计核算和实施会计监督两个方面，即主要运用货币计量形式，通过确认、计量、记录和报告，从数量上连续、系统和完整的反映各个单位的经济活动情况，为加强经济管理和提高经济效益提供会计信息，并对特定主体经济活动和相关会计核算的合法性、合理性进行审查;审计的基本职能是依法行使审计监督权，对被审计单位的财务收支、经济效益、经营管理等情况进行审查并加以客观评价，不直接参与管理活动，也不直接处理日常经济业务，是一种综合的、独立的经济监督，是对包括会计在内的其它业务监督的再监督，其审计报告具有公证效力。 (六)会计与审计的方法程序不同

会计方法是从事会计工作所运用的各种技术手段的总称，由会计核算、会计分析、会计检查三部分组成，通过设置会计科目、复式记账、填制和审核凭证、登记账簿、成本计算、财产清查和编制会计报表等一系列相互联系的方法，共同组成一个科学完整的会计核算体系，对经济业务进行计量、分类、汇总，从而连续、系统、综合地按时间顺序反映经济活动，为管理和决策提供必需的资料和信息，并对单位的经济活动进行事后或事中检查;审计方法比会计方法复杂得多，有一套专门的程序，包括制定审计工作方案、发出审计通知书、审查有关资料、编写审计工作底稿、撰写审计报告，要求审计部门按照严格的程序和计划进行事前、事中和事后审计，可以有选择的对所审查的内容进行全面审计或专项审计，并根据审查结果出具审计报告，对被审计对象进行全面评价。

三、正确处理好会计与审计的关系

(一)必须弄清会计与审计各自的本质

从现代经济的角度出发，会计和审计都是产权结构变化的产物，都是为保证经济责任关系的有效运行而建立的各自独立又密切联系的系统。会计是反映经济责任履行情况的一条有效途径，但仅能反映那些能够用货币计量的经济活动，鉴于会计在提供信息时有偏向代理人的倾向，审计应运而生，用以对反映经济责任履行情况信息的可靠性表述意见。通过审计可以纠正和防止错弊，有助于提高会计人员的业务水平和工作质量，保证会计工作的顺利完成，使会计制度得到持续改进和完善。

(二)充分利用各种宣传工具，明确二者不同的职权关系

会计监督仅是审计监督的基础之一，但人们往往混淆会计监督和审计监督的权限，在实际工作中，应充分利用各种宣传工具，逐步扩大审计的影响，以提高人们对审计再监督的认识程度、明确会计监督和审计监督的职权关系，防止人为扭曲会计与审计职能现象的出现。

(三)用辨证、发展的眼光看二者之间的关系

会计与审计的联系与区别是从不同角度来说的，因此，要正确理解二者的关系必须将其视为一个不断演变的过程，用辨证、发展的观点来分析，才不致引起认识上的混乱。

总之，在我国会计制度与审计制度进行重大改革的情况下，必须处理好二者之间的关系，才能真正实现会计与审计工作的协调与配合，从而有效监督、规范单位的经济行为，整顿经济工作秩序，提高会计信息质量。

参考文献

[1] 修丽英.浅析财务会计与审计的关系[J].现代商业，2008，32.

[2] 汪蕾.会计与审计[J].合作经济与科技，2007，18.

[3] 孙京海.会计、审计与财务管理关系之研究[J].财政监督，2005，3.

[4] 李娟.论审计与会计的异同[J].枣庄师范专科学校学报，2003，4.