在密码学专家之中，“加密并不是认证”是一个简单的共识。但很多不了解密码学的开发者，并不知道这句话的意义。如果这个知识更广为人知和深入理解，那么将会避免很多的设计错误。

这一概念本身并不困难，但在表面之下，还有更多丰富的细节和玄妙之处有待发现。本文就是讲述开发者对于加密和认证二者的混淆与误用，并附上了优秀的解决方案。

0x01 加密与认证之间有哪些区别?

加密是呈现信息，使其在没有正确的密钥情况下，变得难以卒读的过程。在简单的对称加密中，同一个密钥被用于加密和解密。在非对称加密中，可以使用用户的公钥对信息加密，使得只有对应私钥的拥有者才能读取它。

认证是呈现信息，使其抗篡改(通常在某一非常低的概率之内，小于1除以已知宇宙中粒子的数量)，同时也证明它起源于预期发送者的过程。

注意：当本文提及真实性时，是专门指的信息真实性，而不是身份真实性。这是一个PKI和密钥管理问题，我们可能在未来的博客中详细说明。

就CIA triad而言：加密提供机密性，认证提供完整性。

加密不提供完整性;被篡改的信息(通常)还能解密，但结果通常会是垃圾。单独加密也不抑制恶意第三方发送加密信息。

认证不提供机密性;可以为明文信息提供抗篡改。

在程序员中，常见的错误是混淆这两个概念。你能很容易找到这样的一个库或者框架：加密cookie数据，然后在仅仅解密它之后就无条件地信任与使用之。