人类的道德在某些方面有共通性，但是在不同的时代，不同的社会，往往有一些不同的道德观念;下面是小编整理了道德与政治论文集简介，有兴趣的亲可以来阅读一下!

道德与政治论文集简介篇一

国际政治中的道德因素

摘要:国际政治社会历来都被认为是充满权术和尔虞我诈的地方,毫无道义可言。但是,无论我们承认与否,道义确实在国际政治中发挥至关重要的作用,一个国家在道义上的优势会提高这个国家在国际上的感召力,扩大其发言权和影响力。

Abstract:International political community has traditionally been considered to be full of trickery and the intrigues of the place, devoid of all morality. However, whether we admit it or not, moral indeed in international politics play a crucial role in a country's moral superiority will increase the country's international appeal, to expand its voice and influence.

关键词:国际政治道义国家利益

key words:International politicall morality.national interests

作者简介:邹琦1986年2月2日 东北师范大学政法学院国际政治专业2008级研;陈白鹤1983年5月14日 东北师范大学政法学院国际政治专业2008级研;李华威 1987年6月20日 吉林师范大学政法学院伦理学专业2008级研

一、伦理道德的作用

(一)作为伦理规则的道义问题,虽然用无定论,但是对他们的探索却构成了“人的最深刻的内省和外省”,由此产生基本的概念和判断,是“塑造历史的主要力量之一”,包括了在制定和实施国家政策方面的很大一部分的依据和评价标准。①应该说,宣传非道德化的现实主义`至少是稳健的现实主义并没有完全排除对国际政治的道义思考,无论是如前所述的早期的代表任务,还是经典现实主义的当代代表人物,都阐明了以国家利益为核心的道德立场和逻辑。在摩根索看来,现实主义和理想主义争论的焦点不是原则和权宜之计的矛盾,或者道德和非道德之间的矛盾,而是与政治现实相脱节的道义原则同立足于政治现实的道德原则之争。

(二)我们说,在现实生活中,道义原则在国家利益目标中的地位,或者说如何在国家利益追求中体现道义原则,成为特别突出的问题。在战略研究中占主导地位的现实主义者,一直蔑视价值原则在国家战略中的地位,这由于两种因素构成:其一,现实主义的思想方法更看重政治行为的实际后果而轻视行为动机的作用,认为虽然“良好的动机可以保证避免有意制定坏政策;但它们不能保证它们促成的政策在道义上是善的,在政治上是成功的”②其二;现实主义者认为,道义原则对于国家和个人的行为具有完全不同的意义,个人可以捍卫道义原则牺牲自己,但国家却无权在道义上责难对自由的侵犯而妨碍政治行动的成功,国家的政治道德就是生存,就是政治行为的成功。

二、道德的局限性

同的时代有着不同的道德观,道德也在随着国际社会的不断发展而不断的进步防止核战争和生态环境恶化,成为各国应该遵守的基本道德。

(一)道德对国际行为的影响可以归结到以下几点:(1)国际道德为国际社会行为体的正常交往提供了行为规范,有助于国际社会的稳定和正常发展。(2)国际道德要求各国在追求国家利益的行为应该适度自制,保证各国形成合理的利益均衡。国际道德自制原则的核心是各国利益的适度性,要求每个国家承认他国利益的合理性,并适当调整本国的利益,反对以我为中心为所欲为,力求国际关系的互利和谐,使各国的合法利益都能得到尊重和维护。(3)道德因素也成为国家对外政策的一种动因。南非当局推行野蛮的种族隔离政策,就连和南非关系密切的美国和西方国家迫与国际舆论压力,也不得不对其实行经济制裁。另外,不同类型的国家也有着各自不同的道德标准,他们对待同样国际问题的看法也会大相径庭。

当谈到国家的对外政策时,那么就不能不讨论道义与外交政策三方面(动机 手段 结果)的关系。而不应该仅仅关注动机或者是后果的方法,即使我们承认像美国自己所说的那样攻打伊拉克是为了解放被剥削的人民,但是即使是这样也不能单单从动机的善良性来推测他手段的正义性,我们在分析当今的国际政治时,不能忽视道义在其中所起的作用,当国际政治主体在存在选择之时,任何一个国家的道德我们都可以假定他是道德的,因为从不同的角度,不同的对象,不同的立场所得出的结论是完全不同的。

(二)相比秩序井然的国内政治,国际政治的特征使他难以在该领域发挥更大的作用。由于在国际政治中并不存在一个超越国家的世界征服,因而我们说国际政治是无政府的,自助的体系。现实主义者更是将道义在国际政治中的作用贬得一钱不值。我们有时说国内政治是正义的,有序的,或者是退后一步来讲是相对正义的,有序的,但是国际政治却不一样。在国际政治中关于对道义的考虑也比国内政治更加复杂。但不可否认的是,道义考虑确实存在,道义在国际政治中的作用确实不大,但确实不可或缺。人们在国内政治中就很难知道行为的后果,而在国际关系中还要考虑一个复杂的层面,即国家间的相互作用,这使得准确预测结果的难度更大。我们说也许国际政治中存在着永恒逻辑,这并不意味着我们不需要进行道德选择,它只是告诉我们,在特定的环境中是很难抉择的。③

但是,20世纪的历史也同样告诉我们:在多数情况下,国家的对外行为毕竟不能无所顾忌的追逐权力利益;国家对外行为的道义水准虽然难以达到绝对的完美,但至少不会完全失去道义的因素而彻底堕落;另外,特别重要的是,在国家利益已经成为不容置疑的国家对外行为准则的情况下,道义准则确实是十分必要的,也似能够取得发展和进步的。无论我们承认与否,道德的的确确在国际政治发挥着重要的作用!

注释:

① 时殷弘:《论国际政治的正义问题》第37页中国人民大学出版社

②摩根索:《国家间政治》第7页上海世纪出版社

③约瑟夫・奈:《理解国际冲突》第24页 上海世纪出版社

参考文献:

[1] 汉斯・摩根索《国家间政治》上海世纪出版社

[2] 约瑟夫・奈《软权力》上海世纪出版社

[3] 布热津斯基《大棋局》时事出版社

[4] 修昔底德《伯罗奔尼撒战争史》商务印书馆

点击下页还有更多>>>道德与政治论文集简介