俗话说：“事实胜于雄辩。”在论辩过程中，当发现对方轻率概括，亮出的观点以偏概全、存在漏洞时，我方只要巧妙地适时列举出与其观点相反的具体事例，就可以让对方无可辩驳，从而轻松取胜，收到事半功倍的奇效。在论辩中只要适时巧妙地列举一个和对方观点针锋相对的反例，就能轻松破解对方的荒谬观点，从而轻松取胜。

巧引反例妙辩驳

我们先来看一个外国的精彩论辩故事——

有一次，一个鞋油制造厂的老板，想出了一个发财的鬼点子，他找到萧伯纳，彬彬有礼地说：“您能允许我用您的名字作为我的一种新品种鞋油的商标吗?如果您同意这样做，世界上所有的人都会知道您的大名了!”

萧伯纳微笑着说：“不，也有例外。”

老板愣住了，疑惑地问：“什么例外啊?”

萧伯纳解释说：“你忘了那些没鞋穿的人哪!”

老板无言以对，只能灰溜溜地告辞。

老板提出用萧伯纳的名字做鞋油商标，这样全世界人都知道萧伯纳名字了，心知肚明的萧伯纳巧妙援引了“穿不起鞋的穷人就不会知道(我的大名)”这个反例，否定了对方的片面观点、揭穿了对方的阴谋诡计，让对方无可辩驳，只能灰溜溜地告辞。

我们再来看一个古代的论辩故事——

我国古代由于没有照相技术，所以科举考试时，为了避免冒名顶替，考生必须填写清楚自己的外貌特征，监考官才能在考堂上查对。

相传在明朝，有个考生填写自己的面貌特征时，其中有一项是“微须”。监考官在巡堂时看见这个考生脸部有一点胡须，便勃然大怒，把他撵出了考场，责问道：“你因何冒名顶替，考单上明明写着没有胡须嘛!”

考生甚觉诧异，申辩道：“我明明写着有一点胡须，怎么就没有呢?”

监考官说：“‘微’即‘没有’，范仲淹的《岳阳楼记》中有‘微斯人吾谁与归’一句，说的就是没有先天下之忧而忧、后天下之乐而乐的人，我跟谁在一起呢?”

考生不服，反驳说：“古书上说，‘孔子微服而过宋’(微服是指不暴露官员身份的装束)，如果 ‘微’只作‘没有’讲，难道说孔子脱得赤条条地到宋国去吗?”

监考官哑口无言，只得让考生进入考场继续参加考试。

监考官仅仅根据《岳阳楼记》中的一处现象，就轻率地归纳概括得出——所有的“微”都是“没有”的意思，难免有失之偏颇之嫌，聪明的考生正是抓住了这一点，巧妙列举了“孔子微服而过宋”的反例，证明“微”除了“没有”之外还有其他的含义，让监考官无可辩驳，哑口无言。

最后，我们来欣赏一个日常生活中的论辩故事——

小张和小李都是“三国迷”。一天，他们谈起了一个“三国”的重要人物——周瑜。

小李叹惜道：“周瑜这样的军事才子，替东吴打天下，却年仅36岁就英年早逝;要是他能活得跟诸葛亮一样长寿的话，没准三国的历史就要改写了。我们常慨叹红颜薄命，没想到才子也是薄命啊!”

小张反驳道：“我不赞同你的观点。唐代著名诗人白居易，五六岁能做诗，9岁就通声律，却活到了74岁;控制论的创始人诺伯特·维纳，10岁入大学，14岁就毕业于哈佛大学，也活到了70岁。他们不都是才子吗? 但他们并没有薄命啊!”

小李顿时无言以对了。

小李以偏概全，由周瑜这一特例推出“才子薄命”的结论，小张在反驳时，巧妙列举了“白居易活到74岁”“诺伯特·维纳活到70岁”两个一中一外的“才子长寿”的反例，有力反驳了小李的错误观点，最终令其无言以对。

朋友们，在论辩中只要适时巧妙地列举一个和对方观点针锋相对的反例，就能轻松破解对方的荒谬观点，从而轻松取胜，如此威力无穷的论辩高招，朋友们是否也摩拳擦掌，准备在论辩舌战“一试为快”了呢?