据称彭博报价系统显示在岸人民币破7，而此后彭博澄清此为报价错误，目前行情已经回归正常水平。中国央行也发微博澄清，当日境内银行间外汇市场人民币兑美元交易汇率在6.9500-6.9666元区间平稳运行。,但大家知道人民币破7有什么不一样吗?以下是小编分享给大家的关于人民币破7什么意思，一起来看看人民币破7有什么影响吧!

人民币破7什么意思,解答

人民币对美元汇率一直处于波动行情之中，震荡区间在0.1441-0.1437。在年末这段事件里行情基本保持相对稳定的走势，虽然频繁小幅波动，但并没有出现明显的破位。不过昨晚，彭博、谷歌等交易系统和公开网站的外汇数据又一次让人胆战心惊：美元/人民币报价升破7。这顿时让市场处于一片惊慌之中，不过随后央行立刻出面称其人民币破7属于乌龙，那么人民币汇率破7的真相是什么呢?

破7，是指美元/人民币(即：1美元兑多少人民币，不是1人民币兑多少美元)升破7，不是跌破7。货币对的升或贬，要看A/B中的A，而不是B。

人民币破7有什么影响/人民币破7有什么不一样,解答

一、对进出口的利弊影响：进口减少、出口增加。

1.进口会减少，以进口为主的企业，其利润会下降。

2.出口会增加，以出口为主的企业，其利润会增加。

二、对就业的利弊影响：增加就业。

三、对国际资本流动和国家外汇储备的利弊影响

1. 国际游资(国际炒家)大量外逃，使国家的外汇储备减少。

2. 因出口增加，使国家的外汇储备增加。

四、对国内物价的利弊影响：消费品物价上涨;股市和楼市价格下跌，资产泡沫破灭。

1.进口成本增加，导致生产、生活消费品物价上涨。

2.资本外逃，导致股市和楼市价格下跌，资产泡沫破灭。

五、对出国、留学的利弊影响：出国成本增加。

六、对黄金价格和国际大宗商品价格的利弊影响：上涨!

关于人民币“破7”且听这位老外汇交易员讲几句

非常感谢大家今天晚上来参加我们这个探讨，我也是从事外汇工作有一段时间，今天也看到了很多熟悉的面孔，就在这里抛砖引玉，大家一起来探讨。

我们今天的话题就是外汇，讲到外汇涉及两个问题，一个外部一个内部。我们从外部先讲。

过去一年外部世界比较明确看到的一点就是反全球化浪潮，看到英国脱欧以及美国这次川普当选，我觉得这次反全球化浪潮可能还要往前推一些。去年香港占中我觉得就是反全球化浪潮的一个引子。

那我们看这三次矛头指向都是移民问题。再看的细一点，比如英国是谁投了脱欧的票，美国是谁选了川普。我们细看一下，事后统计来说一个是年纪比较大的人，一个是收入比较低的人。那好我们反过来看，全球化浪潮到底给谁带来了益处，给谁带来了害处呢?

我觉得全球化过程中，发展中国家从上到下都是受益的，发达国家中上层掌握资本掌握知识的人是受益的，在整个过程中，那些中下层既没有资本也没有知识的是唯一受损的群体，也是这次反全球化浪潮叫的最凶也叫的最狠的一些人。

平时这些人可能在国内政治权益或者经济权益没有很多渠道发声，但是一人一票的这种选举和公投是他们最好的发声渠道。所以我们可以看到为什么英国脱欧川普当选，放在几年以前是社会中流砥柱的中产们不敢想象的事情，但是到今天已经发生了。

那么好，再来研究一下，我们面对的到底是哪些人，他们有哪些诉求。今年上半年正好去美国游学了一次，在哥伦比亚商学院CBS这边听教授讲了一些课，非常受到启发，正好讲的这个问题。我们现在说美国是一个非常笼统的概念，具体化一下，什么是一个典型的美国家庭。

他拿了一个数据，是美国个税局的权威数据。一个美国家庭收入的中位数是4万美元，也就是说你家有4万美元的话你比50%的美国家庭有钱，比50%的美国家庭没钱。这个数字我当时也觉得比较诧异，我们一直说美国多么多么富有，但是得到的数字竟然比想象中低。那我们再细化一下，作为一个典型美国家庭，这4万块钱你是怎么赚到的呢?

一般来说，是男主人出去有一份正式的工作，收入在两万多，女主人在比如说商店打工。这样加起来有4万美元左右，这是一个标准的很典型的美国家庭。这是他们的现状，他们肯定有不满，要知道这个收入连美国那些名校的一年的学费都不一定够。

那他们想要的是什么，他们想要的是三四十年前的生活，那时候的美国三大汽车公司，提出口号，他们的车首先要卖给他们自己的工人。那时候他们一个流水线工人的收入可以养活一大家子，而且还有房有车。

那同样的问题回到香港，确实香港人现在生活比较艰难，因为他们竞争对手不是本地人，而是整个华人世界的精英来和他们竞争，所以确实受到了很多困难。那他们的幻想是什么呢?他们其实幻想的是八九十年代的时候，那时候一个卡车司机的月收入大概是两万多港币。

那时候港币对人民币还有升水，如果他跑的勤快的话一月大概有三万人民币的收入。那时候大陆一个大城市的职工月收入是小一千人民币，而他们又可以去深圳消费，那时候的生活和今天简直不可同日而语。而这就是他们想要的生活。

那我们看他们有没有可能实现呢?我觉得可能是不太可能实现的。这个世界还是比较现实的，谁创造财富谁更有话语权，那么我提出一个问题，当今世界谁是劳动人民呢?就比如说我举个例子，纽约的时候下午四点五点，在河边烧烤、party的那些人大部分都是没有什么工作和收入的，晚上八九点的时候从地铁里疲惫的出来的那些人，是做金融或者IT的白领和那些精英占多。

我们的语境中提到劳动人民，可能想的是那种普通劳动人民，确实一百年前是这样的，一百年前那些纽约贵族的年轻人，要不上哈佛要不就上哥伦比亚的法学院，毕业以后呢?Do nothing。但是现在世界正好反过来了，劳动人民是谁，是谁在创造财富?谁创造财富谁有话语权，谁可以去分配。

这是一部分，另一部分是说为什么会有全球化呢?全球化本质上是效率提升的过程，那些发达国家中下层收入的人，他们是被效率淘汰的。所以效率被提升以后呢，你想要逆转，也是很难的。

那我们刚才提到的这些是说全球化的进程，但是全球化已经不是一年两年，甚至不是十年二十年的事情，为什么最近才会有反全球化的浪潮呢?我觉得另外一个原因就是QE导致的。

QE水漫金山，最大的受益者就是那些拥有资产的人，而那些没有资产的人没从QE中得到任何好处，相反他们的竞争力在发达科技面前被进一步弱化了。

所以说我们面对的这些人，是对全球化对QE有不满的发达国家的中下层收入者。但是他们的诉求是不可能真正被满足的，世界不能倒退到30年以前。所以未来世界对于他们可能只是一点边际上的一点点的满足，不可能真正的趋势性的倒退。

那我们其实在过去几年还有个很大的主题，QE到底是什么东西呢?

QE我们都知道是伯南克提出来的，那他的理论依据是什么呢?QE其实是他在博士和博士后对于美国30年代大萧条研究的成果。那这个成果是什么呢，他认为其实当时情况并没有那么差，只不过是没有流动性，如果你有充足流动性的话，并不会有那么灾难化的后果。然后他就实施了QE。

其实这个事是前无古人没有做过的事情，他只是拿美国经济甚至世界经济做了一次他论文的社会实验，结果如何没有人知道。1971年，尼克松签字要正式废除布雷顿森林体系，正式放弃金本位的时候，好像他说了一句话叫：我放出了魔鬼。

就我们可以看到伯南克的QE对于整个世界经济的影响不亚于那次正式脱离金本位，其实我们已经到了一个新的世纪。

那好，再往下说，我个人觉得伯南克没有再连任，可能有一点私心在里面。我们承认，QE确实在过去防止了金融危机的进一步加深，但是各位想一想，QE是撒钱，那是撒钱容易还是把流动性抽回来容易。

他整个计划是没有完成的，他整个计划是把钱放出去，等以后再收回来，削峰填谷。他只是把前面最简单的那部分做完了，并收获了拯救金融危机的荣誉，而收钱这个最难的活计还没做。那我们理解了这一点，再设身处地的为耶伦想一想，这个理论是伯南克的博士论文。

天底下还有谁会比伯南克对这个理论更有信心?那我想可能耶伦也跟我们一样，不会太有信心，所以去年耶伦上台以后对于加息犹犹豫豫，包括今年还是这么鸽派，原因很简单，她没有信心啊，她一再地强调需要再看看，再等等，经济是不是真的变好。

大家想一想，伯南克拿世界经济做了一次实验，把最容易的那部分做完了，然后最难的时候让我来顶，然后一个不好那就是金融危机再来啊。用我的话来讲就是把油门踩到底，刹车都已经拔了。后面已经没有什么子弹可以用的时候，那怎么办呢?这样想一下，耶伦的谨慎也情有可原。

所以说大家对于这个事情肯定是极为极为谨慎的，从耶伦表现可以看到，上台两次的Jackson Hole，第一次没参加，第二次就是今年这次，她参加了，讲的还模棱两可。事后还是由副主席给她做了解释，这个事情是非常奇怪的。

然后去年的加息，我们可以做下对比。今天晚上正好是美联储会议，我觉得这个加息肯定没什么话说的。我们看一下，去年加息之前也是由三位联储委员投票加息，下一次FOMC上面就开始了加息。

今年呢也是，9月份有三位有投票权的联储委员投票要加息，但是11月份是因为美国大选公布之前以及11月的FOMC之后是没有答辩这个环节的，所以也是预期12月份再加息。为什么三位联储投票加息，耶伦就受不了这个压力不得不加息呢?

这个也是跟这个FOMC当前的构成有关系，FOMC应该是7位理事的，一位主席一位副主席，然后五位理事，现在两位理事空缺。另外还有十二个地方联储，但纽约联储有永久投票权，所以是从另外的十一位中选出四位。

所以说一共有十个人是有投票权的，而其中有三位投了耶伦的反对票，当然再多一位的话耶伦还是可以实行啦，但是你作为联储主席就很难有团结共识的能力。所以说在去年包括今年有三位投了耶伦反对票的话，耶伦的压力会非常大，基本就会选择加息了。

>>>下一页更多人民币破7的精彩内容