如何让“圈套法”在辩论中发挥良好作用

发布时间:2016-11-12 11:32

“圈套”法。也就是暂时对己方观点避而不谈,而是借助相关话题诱敌,让对手不知不觉自我否定。下面是如何让“圈套法”在辩论中发挥良好作用,希望小编整理的对你有用,欢迎阅读:

如何让“圈套法”在辩论中发挥良好作用

鱼饵对不上口味,鱼儿就不会往钩上咬;猎人驱赶的方向不对,野兽也不会径奔陷阱。要想对方落入圈套,首先,我们引诱要巧妙。

从前,有位叫拉比的伊斯兰教徒与妻子去麦加朝圣,便把家里值钱的东西,放进了一个铁盒里,在一棵树下递给好友恰鲁,托他保管。半年后夫妻回来讨要铁盒,恰鲁竟翻脸不认账,于是两人闹到了法庭。法官说:“你们俩在树下说话,旁证也没有,那就请树作证吧。”于是便派人去请树。

等了好半天,法官不耐烦了:“树大,难挖。你去帮帮忙吧。”恰鲁饥饿难忍,不想动弹,他说:“树小,主要路程太远。”于是法官道:“只好再等一阵子了。我们先来看看这份钱财清单。嗯,金币36,银币125……”他随口乱报,故意添加了许多财宝进去。恰鲁忍不住插嘴道:“老爷,一只小小的盒子,怎能装得下这么多?这下你该相信了吧:明摆是诬陷我呀!”

法官哈哈大笑道:“我要的正是你这句话。你知道树的大小和远近,可见拉比在树下将铁盒交给你确有其事;你知道盒子的大小,说明你是见过这只盒子的。现在你还想抵赖吗?”恰鲁羞愧不已,只好低头认罪。

没有旁证,自然空口无凭。面对一心抵赖的恰鲁,法官想正面突破实属不易。为了引对方上钩,法官先和他耗起时间,待到恰鲁饥饿难耐时让他前去帮忙,诱使他说出“树小、路远”作推诿;然后煞有介事信口胡说,让满心欢喜的恰鲁自以为抓住对方小辫子说出“盒小”的实情。巧妙地引诱,不知不觉把恰鲁坚持的“不认账”否定掉了,待到法官给他定罪时,已入彀中的他无法再作狡辩。

鱼钩太小,上钩的鱼儿也会挣脱;陷阱太浅,掉下的野兽就会跃出。要想封实对方的口,让他无法辩解,我们还要把圈套设好、设牢。

有位民政局退休局长,家人想竞争某单位的领导岗位,而负责这场公开招聘恰好是他昔日的下属。这天,他找到下属,希望对方能帮帮忙。下属一向正直,但考虑对方是自己的老领导,直言相拒必定破坏彼此的感情,于是说:“我现在能够走上领导岗位,多亏您当年的教育和提携。”老局长谦虚地说:“哪里,你有能力,有魄力,应当的。”

下属接着说:“我的成长离不开您的教育呀。记得您当年在民政局工作时,总不忘告诫我们‘如果不把百姓的利益放在第一位,还叫什么民政干部呢’?特别是那次水灾,在暴雨中您不顾危险,亲临第一线,至今都让我难忘。”老局长高兴地说:“我们当干部的不为老百姓着想,老百姓会戳我们脊梁骨的。在其位,要谋其政嘛。”

下属赞同地说:“是啊,一直以来我都牢记您当年的告诫,不管在哪里工作,我都会把老百姓利益放在第一位,公平做事、公正待人,就是希望不被老百姓戳脊梁骨呀!”

老局长只好点头称是,原本设计好的说辞再也说不出口了。

如何让“圈套法”在辩论中发挥良好作用的评论条评论