论辩制胜技巧:以问为攻

发布时间:2016-11-12 14:16

提问,在论辩中,有时像匕首长矛,与辩敌短兵相接,白刃相斗;有时也像洲际导弹,对辩敌进行远距离精确的打击,摧枯拉朽,使辩敌无言以对。那么,我们如何在论辩中以提问为武器,克敌制胜呢?下面小编给大家分享论辩制胜技巧:以问为攻,欢迎阅读:

论辩制胜技巧:以问为攻

一、类比反问,攻其荒谬

类比是一种推理方法,在论辩中用类比的方式,把前提或结论直接用于反问,可立即摧毁对方的防线,让对方落荒而逃。

有一次,作家冯骥才出访法国。在欢迎宴会上,外国记者蜂拥而至,接二连三地向他发问。其中一位记者问:“尊敬的冯先生,贵国改革开放,学习西方资产阶级的东西,你们就不担心贵国会变成资本主义国家吗?”冯骥才说:“不!我们学习的是西方的科学技术,并不是学习西方的意识形态,所以,根本不存在你提的这个问题。有的人爱吃猪肉,变成猪了吗?也有的人爱吃牛肉,变成牛了吗?中国向西方学习一点科学技术,怎么可能变成资本主义呢?”至此,会场一片掌声。

在欢迎宴会上,外国记者以挑衅的口吻问冯骥才:“你们就不担心贵国会变成资本主义国家吗?”冯骥才一眼就看透了对方的险恶用心和所持观点的荒谬性,轻松推出“有的人爱吃猪肉”和“也有的人爱吃牛肉”这两个刀刀见血的反问,看似顺手拈来轻轻一搏,效果却振聋发聩,令对方不得不退避三舍。

二、模仿反问,戳其要害

辩敌常常用霸道的语言咄咄逼人,好像只有他们才配在世界上说三道四,当你遇到这类人的无理诘难时,可模仿对方的问话,造一个更加荒谬的问句反掷回去。对方被你戳到了要害,就再也猖狂不起来了。

1964年2月,苏联青年诗人布罗茨基因民事纠纷,在列宁格勒一个区的民事法庭接受审讯。傲慢的女法官对布罗茨基不屑一顾,一开庭就想给他一个下马威。

女法官:你为什么不参加工作?

布罗茨基:我每天都在工作,我的工作就是写诗。

女法官:你是什么职业?

布罗茨基:诗人,兼翻译家。

女法官:难道有人承认你是诗人吗?是谁把你列为诗人了?

布罗茨基:没有人。

女法官:既然没有人,那你怎么就说自己是诗人呢?

布罗茨基:当然。那你说是谁又把我列入人类了?

女法官:……

在法庭上,法官和当事人的话语权本来就不平等。女法官对布罗茨基进行讯问时,还居高临下地挖苦他。哪知布罗茨基并不吃那一套,为了回敬女法官“谁把你列为诗人了”,他又模仿了一句类似的话 “那你说是谁又把我列为人类了”进行反问,磅礴正气凌厉逼人,女法官的傲慢一下就不见踪影了。

论辩制胜技巧:以问为攻的评论条评论