提问，在论辩中，有时像匕首长矛，与辩敌短兵相接，白刃相斗;有时也像洲际导弹，对辩敌进行远距离精确的打击，摧枯拉朽，使辩敌无言以对。那么，我们如何在论辩中以提问为武器，克敌制胜呢?下面小编给大家分享论辩制胜技巧：以问为攻，欢迎阅读：

论辩制胜技巧：以问为攻

一、类比反问，攻其荒谬

类比是一种推理方法，在论辩中用类比的方式，把前提或结论直接用于反问，可立即摧毁对方的防线，让对方落荒而逃。

有一次，作家冯骥才出访法国。在欢迎宴会上，外国记者蜂拥而至，接二连三地向他发问。其中一位记者问：“尊敬的冯先生，贵国改革开放，学习西方资产阶级的东西，你们就不担心贵国会变成资本主义国家吗?”冯骥才说：“不!我们学习的是西方的科学技术，并不是学习西方的意识形态，所以，根本不存在你提的这个问题。有的人爱吃猪肉，变成猪了吗?也有的人爱吃牛肉，变成牛了吗?中国向西方学习一点科学技术，怎么可能变成资本主义呢?”至此，会场一片掌声。

在欢迎宴会上，外国记者以挑衅的口吻问冯骥才：“你们就不担心贵国会变成资本主义国家吗?”冯骥才一眼就看透了对方的险恶用心和所持观点的荒谬性，轻松推出“有的人爱吃猪肉”和“也有的人爱吃牛肉”这两个刀刀见血的反问，看似顺手拈来轻轻一搏，效果却振聋发聩，令对方不得不退避三舍。

二、模仿反问，戳其要害

辩敌常常用霸道的语言咄咄逼人，好像只有他们才配在世界上说三道四，当你遇到这类人的无理诘难时，可模仿对方的问话，造一个更加荒谬的问句反掷回去。对方被你戳到了要害，就再也猖狂不起来了。

1964年2月，苏联青年诗人布罗茨基因民事纠纷，在列宁格勒一个区的民事法庭接受审讯。傲慢的女法官对布罗茨基不屑一顾，一开庭就想给他一个下马威。

女法官：你为什么不参加工作?

布罗茨基：我每天都在工作，我的工作就是写诗。

女法官：你是什么职业?

布罗茨基：诗人，兼翻译家。

女法官：难道有人承认你是诗人吗?是谁把你列为诗人了?

布罗茨基：没有人。

女法官：既然没有人，那你怎么就说自己是诗人呢?

布罗茨基：当然。那你说是谁又把我列入人类了?

女法官：……

在法庭上，法官和当事人的话语权本来就不平等。女法官对布罗茨基进行讯问时，还居高临下地挖苦他。哪知布罗茨基并不吃那一套，为了回敬女法官“谁把你列为诗人了”，他又模仿了一句类似的话 “那你说是谁又把我列为人类了”进行反问，磅礴正气凌厉逼人，女法官的傲慢一下就不见踪影了。