贫富差距带来了不少问题的发生和影响，当然，对于那些贫富差距小的国家就不存在这些问题了，从来都不会羡慕富人的国家会是什么样的呢?接来下由小编和你去看一看吧。

总体上看，发达国家的贫富差距要比发展中国家要低，当然也有像美国这样的，贫富差距较大的发达国家。像丹麦、瑞典、芬兰、日本等国都是全世界贫富差距最小的国家之一，但意外的是，全世界贫富差距最小的国家居然不是发达国家。而是一个中等发展水平的发达中国家，这是谁呢?阿塞拜疆。

这个国家位于高加索地区，面积很小，人口也少，一般不会引起别人的注意，很多人甚至没听说过它。不过它的确是全世界贫富差距最小的国家。基尼系数只有0.215，排在第二位的是丹麦，其基尼系数为0.223。

阿塞拜疆位于亚洲西部高加索的东南部，东临里海，南邻伊朗，北靠俄罗斯，东部与哈萨克斯坦、土库曼斯坦隔海相望，西面与格鲁吉亚和亚美尼亚接壤。在苏联时期，阿塞拜和俄罗斯是仅有的两个不需要中央财政补贴的共和国，其经济发达程度在十几个共和国中十分靠前。在2016年3月22日，阿塞拜疆在亚洲经济体竞争力排名第21名。

这个国家人均GDP只有6800多美元，在发展中国家里处于中等水平。人口923万，仅相当于一座大城市的人口。这个国家的国民经济支柱是石油工业，机器制造业和轻工业较落后。近二十几年来政府积极引进外资，经济发展速度较快。2002年，阿塞拜疆人均GDP只有756美元，到了2015年已经达到6800多美元，即便在国际金融危机期间，阿塞拜疆也还保持较高的增速。阿塞拜疆全国的贫困人口占人全国口比例为4%，这个比例不算很高。

这个国家并不富裕，但由于有全世界最小的贫富差距，因此国民幸福指数排名较靠前，能排在世界前二十多位，远比日本和韩国高得多。在联合国给出的最新排名中，阿塞拜疆排名世界第25。排在它之前的国家中只有不丹不是发达国家，居然还有好几个发达国家排在阿塞拜疆之后，这个很了不得。

我个人认为，一个国家由劳动者创造的财富绝大多数被劳动者占有的制度才是好的制度，而不是被少数人占有。一个公司的利润99%是由下面的员工创造的，而这个公司的董事长可以拿几百万、几千万、几亿、几十亿甚至几百亿的报酬，而公司的员工一年才能赚到几万、十几万最多几十万，差距太大，这就是不公平，这就是剥削。

中国现在很多财富被官僚阶级吞噬了，所以说中国不是好的制度，所以中国要改革、要反腐，犀利组合正在进行中，效果如何大家拭目以待，中国官员别既想当官又想发财。2010年世界银行公布的调查数据，在中国，1%的家庭掌握了全国41.4%的财富。美国也不是好的制度，美国的财富被大资产阶级吞噬了，美国应该反大资产阶级、反华尔街巨头，奥巴马赶紧行动吧! 2007年，美国20%的家庭占有了85%的家庭财富，而余下80%的家庭只占有全部家庭财富的15%，沃尔顿家族(沃尔玛零售集团的持有者)六个人的财富超过美国最底层30%人口的财富总和。香港的贫富差距排名前10名左右，相当大，香港拥有百万美元财富的富人有8.9万，占香港总人口1.2%，他们坐拥香港53%的财富，这是瑞信研究院发布的《全球财富报告》披露的。2011年，香港40大家族的总资产，大约占香港全年生产总值的大约69%，亦即，整个香港的财富的三分之二，被这些豪族把持。造成了香港社会结构的失衡，贫富分化严重。香港虽然官员清廉，但是贫富差距惊人，所以我不觉得香港制度有什么好的。哈萨克斯塔和乌克兰虽然不富有，但是贫富差距很小，我觉得挺好的，人家不富有你不能说人家就不好，每个国家发展时间和过程都不一样。就像两个人，一个富有一个不富有，你不能就说富有的人比不富有的人“什么都好”，因为这两个人可能年龄不一样，学历不一样，家境不一样等等原因都会导致两个人的不一样。伊拉克人民生活水平今天没伊朗人民好，你不能说伊拉克制度就不好，毕竟伊拉克人民“选择”的发展过程不一样。

在当今世界，完全没有贫富差距的国家是没有的。所以我觉得贫富差距小的制度就是现今最好的制度，才是真正的民主和自由，譬如瑞典匈牙利等。一个好的制度不是培养像比尔盖茨和李嘉诚等巨富，而是培养越来越多的中产阶级。