违章建筑被称为“都市之瘤”,不仅阻碍城市发展规划的实施、影响城市景观,还造成资源极大浪费,甚至对城市公共安全构成威胁。下面是小编为大家整理的违章建筑相关论文，供大家参考。

违章建筑相关论文范文一：论违章建筑

摘 要：违章建筑是当今社会的普遍现象。建造人建造违章建筑多为自用，但也有转让违章建筑，或出租违章建筑，或为了多获拆迁补偿款。是否一定要将违章建筑拆除，抑或视其违章程度作不同处理?对于以违章建筑为标的物的买卖合同、租赁合同是否一概无效，还是以某种方式作区别对待?如何界定违章建筑、违章建筑的性质是什么?等等这些都是实务中的争议问题。

关键词：违章建筑 拆除 无效

违章建筑是我们所耳熟能详的。日常生活中的违章建筑随处可见，诸如低矮住房的擅自加盖、一层店铺的围栏圈地等等。违章建筑违反城市的整体规划，影响市容，而且安全性不能保证，威胁着居民生命财产安全。违章建筑危害甚大但如今房地产行业的兴盛带动旧城改造，住户想方设法加盖楼层以扩大补偿面积，获得更多补偿款，违章建筑难以根绝。虽然《土地管理法》、《城乡规划法》以及各地出台的城乡规划办法和住宅管理办法等都对违章建筑有所规范，但各法律法规均没有给违章建筑下一明确的定义。一个确切的概念对判定建筑物是否违章以及纠纷的处理是非常必要的。本文从违章建筑概念界定出发探讨几个相关的法律问题。

一、违章建筑的界定与类型

理论与实务中对如何界定建筑物违章有两种分歧意见，即广义的违章建筑与狭义的违章建筑。所谓广义的违章建筑通常是指违反法律法规，未取得政府主管部门的许可而擅自新建、扩建、改建的建筑物或构筑物。如我国台湾学者谢在全认为违章建筑系指违反建筑法令，不能取得建筑执照，致无从办理所有权登记之建筑物。广义说认为违章建筑不仅违反了各地城市规划管理规定，在本质上则是违反了《土地管理法》、《城乡规划法》等法律法规。狭义的违章建筑则仅指违反法律、行政法规的规定而建造的建筑物或构筑物。持有该观点的学者认为，以法律、行政法规界定是否违章建筑符合《行政许可法》规定的精神。该法规定了法律可以设定行政许可;尚未制定法律的，行政法规可以设定行政许可;尚未制定法律、行政法规的，地方性法规可以设定行政许可;尚未制定法律、行政法规和地方性法规的，省级政府规章可以设定临时性的行政许可。而关于城市建设，《城市规划法》已设定了行政许可;对于农村建设，《土地管理法》、《村庄和集镇规划建设管理条例》也设定了行政许可并规定了具体的程序，故地方法规及规章已无必要再就此事项设定行政许可，只能就实施行政许可作出细化的规定。若当事人的建设行为不违反法律和行政法规的规定，而只是违反了地方法规及规章的，就不应当认定为违反法律和行政法规的行为，其建筑物也不应当认定为违章建筑。台湾学者也有持狭义观点的，如王泽鉴就认为违章建筑系指建筑法适用地区内，未经申请当地主管建筑机关审查许可，并发给执照，擅自建造的建筑物。然而法律、行政法规并未禁止地方政府根据各地实际情况按照已有的规定再行制定实施细则。各地由于地理环境、历史因素以及经济发展的差异都会对城市建设规划做出不同的设计，对待违章建筑也会做出不同的处理。法律行政法规都只是对相对原则的程序做出了规定，具体的操作步骤还是有待地方政府的规定。因此，狭义观点持有者的理论是不科学的，也是不符合现实情况的。故笔者赞同广义违章建筑的观点。

违章建筑虽然没有一个明确的法律定义，但地方政府在治理城市建筑规划时往往对违章建筑进行列举式规定，将违章建筑的各种通常形式予以明示，例如《海口市人民代表大会常务委员会关于整治违法建筑的决定》规定违章建筑包括：(一)占用已规划为公共场所、公共设施用地或公共绿化用地的建筑;(二)未报建或报建未批准的建筑;(三)不按批准的设计图纸施工，擅自改建、加建的建筑;(四)逾期未拆除的临时建筑;(五)违反法律、法规有关规定的其他建筑。又如《上海市整治违章搭建和违章建筑的若干规定》规定下列未经规划管理部门许可的建筑物、构筑物，属违章建筑：(一)房屋加屋、屋面升高的建筑物;(二)庭园住宅和公寓的庭院内的建筑物、构筑物;(三)街坊、里弄、新村等地区建造的依附于房屋外墙的建筑物、构筑物;(四)逾期未拆除的未占用道路的施工临时建筑物、构筑物。有下列情形之一的违章建筑，属妨碍公共安全和交通的违章建筑：(一)在道路(包括人行道)上和街坊、里弄、新村通道内建造的;(二)利用建筑物之间的间隙或突出建筑物之外悬空建造的;(三)建筑物、构筑物超过原建筑承重结构负荷的;(四)在市政、公用设施(包括地下管线)上建造的;(五)其它已经妨碍或可能妨碍公共安全和交通的。等等。列举式的立法虽然简单明了，但是缺陷在于过分明确具体，规定太过僵硬，难以应对新情况新问题。根据违章建筑的概念并结合各地对违章建筑的列举，可大体总结出三种类型：第一种是没有土地使用权而于其上建造建筑物或构筑物;第二种是虽有土地使用权，但未办理建筑规划、施工许可建造建筑物或构筑物;第三种是土地使用权证、建筑规划许可证、施工许可证等齐备，然而施工不符合行政许可标准的建筑物或构筑物。另一种分类是将违章建筑分为程序违章与实质违章。实质违建指建筑物无从依程序补正，使其变为合法之建筑物;程序违章则能够从程序上进行补正，变成合法之建筑物。我国立法也借鉴了该划分类型，并非对所有违章建筑进行强拆。如《城乡规划法》第六十五条：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正;逾期不改正的，可以拆除。”即对那些不能依程序补正的违章建筑才进行强制拆除。

二、违章建筑的性质与归属

关于违章建筑的性质有不动产、动产和占有状态三种观点。

(一)不动产说认为违章建筑是依附于土地或者已有不动产如房屋的建筑物或构筑物。虽然属于违法建造，但因依附于另一不动产而仍然具有不动产的性质，并在其上成立不动产所有权。不动产说遭人诟病甚重。其主要漏洞在于只表面分析了违章建筑的不可移动性。而当讨论不动产物权时，除了考虑不动产的物理特性，更要在整个法律视野下特别是物权法的制度下进行考量。不动产登记制度是物权法的基本制度之一，《物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记;第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。可见，不动产所有权只能通过登记享有。虽然《物权法》第三十条对建造房屋的事实行为规定无需登记即获不动产所有权，但此等事实行为系合法行为，以合法建造为前提条件，才能不依登记而产生不动产所有权。违章建筑没有适用余地。 (二)动产说主张违章建筑客观存在，并被客观利用，仍然具有物的特性和价值。处于社会经济空前发展的大背景下，对于客观存在的有价值物，其上若是没有所有权保护，那是难以想象的。任何具有价值的物都应该成立所有权，以适应社会经济的发展，避免本就稀缺的资源被浪费。违章建筑因其违法性不可能完成不动产登记，其上也就不可能产生不动产所有权。但建造人对于构成该违章建筑的原材料若系合法取得，则对原材料可享有所有权，即对该违章建筑享有动产所有权。动产说解决了不动产说不能依登记产生所有权的问题，但反对该观点的学者提出作为动产的原材料被组合成一个整体，已失去了原先动产的性质，对其保护也不再具有意义。

(三)占有状态说认为违章建筑因其违法性不能产生任何权利。《民法通则》第七十一条规定，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利;第七十二条规定财产所有权的取得不得违反法律规定。只有合法的财产才能成为财产所有权的客体。现实中对违章建筑的使用只能看作是一种占有。此占有也仅仅是作为事实状态的占有，存在占有利益，因为占有本身就是一种利益，而违章建筑上不存有任何权利。占有人以所有的意思占有使用违章建筑，所以该占有为自主占有;基于违章建筑的违法性，其上无任何权利即该占有系无本权，是无权占有;建造人明知系违章建筑而为占有，故又属恶意占有。

我国《物权法》明确登记为不动产物权变动的生效要件，则违章建筑的违法性使其不可能完成登记，进而不可能产生不动产所有权。违章建筑不动产说当不可取。占有说认为对违章建筑的占有系自主、无权、恶意占有就已经适用了物权法的规则。受物权法调整的客体为物，分为不动产和动产，此为物权法所明确。违章建筑既不属不动产，则当属动产。即组成建筑的原材料具有合法的来源，能够以动产的状态受到保护，除非政府以具体行政行为拆除违章建筑外仍然具有不可侵犯性。占有说根据占有利益来维护对违章建筑的使用和不受侵犯，指出占有状态非权利而是一种事实状态，违章建筑因占有也能起到防止侵害的目的，因为法律对占有的保护重在维护社会秩序的稳定。殊不知物权法上关于占有的规定是建立在不动产与动产制度之上，是对不动产或动产的占有。讨论占有首先要讨论占有的是动产还是不动产，然后讨论占有的善意恶意、自主他主、有权无权。占有状态说不能解决违章建筑的属性问题，于是便避开该问题的讨论空谈占有。因此占有状态说根本没有在讨论违章建筑的性质，并无说服力。故笔者认为将占有违章建筑视为是对原材料的占有，在原材料上存在动产所有权归属于建造人是完全可行的，也有利于违章建筑一系列争议问题的解决。该问题将在下文予以阐述。

三、违章建筑流通法律问题

违章建筑是否能够买卖是实践中存在的重大争议问题。建造人建造违章建筑多为自用，时而也有将其出售。一般认为，违章建筑是不得进行流通的。因为违章建筑的违法性，使得买卖违章建筑的合同成为标的物不合法的合同。而标的物不合法当然导致合同的无效。合同被宣告无效后将发生回复原状的问题，即回到合同未签订时的状态。在违章建筑买卖中便是买受人向出卖人返还该违章建筑，出卖人向买受人返还所收钱款。然而，以违章建筑为标的物的买卖合同是否绝然无效?若无效，在返还前的使用收益买受人是否要向出卖人返还?如何向出卖人返还?若有效，其根据又是什么?不无讨论的余地。

笔者认为，买卖违章建筑的合同并不必然是无效的，违章建筑的违法性也并非不能补救。理由如下：

(一)基于违章建筑分类的分析

如前文所述，违章建筑大体可以分为三类。一为没有土地使用权的违章建筑;二为没有行政许可或行政许可不齐备的违章建筑;三为不符合行政许可标准的违章建筑。对于第一种情况，建造人是否可能在事后取得土地使用权而补正呢?我国并没有完全禁止土地使用权在私人间的流转。相反，符合法律规定的土地使用权转让是社会经济民事流转的一种表现形式。例如在某开发区内，甲厂在闲置的A地块内建起了厂房，但A地块的土地使用权却为乙厂所有。此时甲厂的厂房当属无土地使用权的违章建筑，依法当拆，甲厂将会面临巨大损失。然而A地块之所以被乙厂闲置可能有其特殊原因，比如乙厂经营能力有限无力开发该地块，闲置土地将面临土地使用权的无偿收回，乙厂也同样面临巨大损失。在这种情况下，乙厂会宁愿选择向甲厂转让土地使用权，甲厂也会欣然接受。甲乙间顺利完成土地使用权转让后，甲厂便能补办土地使用权证，A地块上的厂房也将因为土地使用权的补缺而由违章建筑变为合法建筑。那么若在甲厂补办A地块土地使用权之前便与丙厂签订了厂房买卖合同，该买卖合同是否当然无效?笔者认为此时合同有效与否应视甲厂行为，即附生效条件之买卖合同。甲厂若作积极弥补行为，为补缺土地使用权而及时向乙厂受让了该土地使用权，甲丙之间的买卖行为则有效。若甲厂不作该积极弥补行为，未能从乙厂受让该土地使用权，甲丙之间买卖合同即为无效。至于根本无法事后取得土地使用权补正的如侵占了公用设施土地的违章建筑，以该违章建筑为标的买卖合同应属无效。同理，对于以第二、第三种违章建筑为买卖标的合同也应作区别对待。对于可以事后补正手续的即使其在手续齐备后合同生效;对于在限期内按照行政许可标准做出修正的使其合同生效。即根据程序违章建筑与实质违章建筑的分类以程序违章建筑为标的物的买卖合同为附生效条件的合同;以实质违章建筑为标的物的买卖合同则属无效合同。

(二)基于违章建筑动产性质的分析

坚持违章建筑不得买卖流通的观点都建立在违章建筑性质上属于不动产。在我国《物权法》对不动产物权变动采登记生效主义前提下，违章建筑若作为不动产因其违法性而不能完成登记，这样出卖人便不可能履行移转标的物的合同义务。那么对于自始履行不能的合同我国《合同法》将其列为无效合同原因之一。违章建筑作为不动产也会导致合同因标的不合法而无效。因此，违章建筑若作为不动产一不能适用《物权法》关于不动产的规定，二不能适用《合同法》关于合同履行的规定。在这样的前提下违章建筑当然不可能通过买卖的方式进行流通。

违章建筑性质上应属动产。我国《物权法》对动产的交易采取交付主义，即不需要对标的物进行登记。违章建筑也就不会因为违法性不能完成登记而使出卖人不能履行合同从而导致买卖合同的无效。违章建筑作为动产成为买卖合同的标的物时，出卖人只需向买受人交付该违章建筑的占有即履行了合同义务;违章建筑作为观念上的动产(原材料)的集合也使得该买卖合同的标的成为合法。因此，违章建筑作为动产进行交易即能符合《物权法》关于动产物权变动的规定，也能符合《合同法》关于合同标的合法性与合同义务履行的规定。在这样的前提下违章建筑是可以通过买卖的方式进行流通的。当然，以违章建筑为标的物的买卖合同并非肯定生效如前所述，即要视该违章建筑是否能够通过程序进行补正。不再赘述。

四、结语

违章建筑违反了土地管理法、城乡规划法等法律法规的规定，系属违法。但不可因此一概否定其存在的价值。违章建筑广泛存在为即成事实，是经济社会发展的客观现象。时至今日，经济发展有赖物之利用效率。可以通过程序补正的违章建筑完全没有拆除的必要，否则将导致社会资源的浪费与重复建设，不利于经济的发展。对于实质违章则责令当事人限期自行拆除，逾期未拆的由政府强制执行，保证城乡规划的实施。

(作者单位：武警杭州士官学校)

参考文献：

[1]谢在全.民法物权论[M].北京：中国政法大学出版社，1999：3.

[2]刘宗胜.论违章建筑损害赔偿[J].学术交流，2006(3)：55.

[3]王泽鉴.民法物权(1)通则·所有权[M]. 北京：中国政法大学出版社，2001：96.

[4]谢在全.民法物权论[M]. 北京：中国政法大学出版社，1999：23.

[5]高富平.物权法专论[M].北京：北京大学出版社，2007：180.

[6] 刘宗胜.论违章建筑损害赔偿[J].学术交流，2006(3)：57.

违章建筑相关论文范文二：探究违章建筑的处置和预防

【摘要】近几年，随着社会经济的不断发展和政策的优惠力度加大，很多城市都出现了大面积的违章建筑，导致居民的生活和工作出现了很大的不便情况。从客观的角度来说，国家在违章建筑方面，有非常严格的规定，同时在处罚措施方面也是一再加大力度，但依然有人在前赴后继的挑战权威。面对这种情况，我们必须将违章建筑的处理和预防方法进行一定的革新，避免暴力执法和不闻不问的情况出现，需要合理的处理每一处违章建筑。

【关键词】违章建筑;处置;预防

违章建筑在实际的生活和工作中，并不是一无是处，从某个层面来说，这种建筑牺牲了大部分人的利益，满足了少数人的利益。对于这种行为，是国家所不提倡的。更重要的是，有些违章建筑在实际当中，只是一些很小的纠纷，根本没有必要涉及到法律层面，更多的是需要沟通和协调。因此在将来的工作中，我们需要将违章建筑的处置和预防工作更加的人性化，与居民有效的沟通，在处理方式上尽量不要产生冲突和矛盾。本文就违章建筑的处置和预防进行一定的探究。

一、违章建筑的处置

(一)拆除

对于现阶段的发展来说，牺牲多数人利益来满足少数人利益的违章建筑，如果在沟通和协调无效的情况下，相关部门的工作人员会依据国家的法律法规进行拆除，让违章建筑彻底消失在人们的视野当中。对于一些无视法律制裁，并且屡次劝告无效的人员，将会给予更加严厉的处罚。拆除违章建筑于人于己都有很大的好处。从客观的角度来说，将违章建筑进行拆除，便于城市的整体发展，让居民的生活和工作有序的进行;从主观方面来说，维护了大多数人的利益，并且没有损害到少数人的实质利益。

(二)没收

现阶段的城市发展很快，基本上都会将城市具体划分为“区”进行管理，有些区域的管理较松弛，同时由于区域在地理位置上较为偏远，属于郊区一类，因此在违章建筑方面形成了一定的特点。在近几年的发展中，我国对违章建筑的打击程度逐渐增加，大型的违章建筑几乎消失无踪。部分人群将目光投向了小型的违章建筑，既能够满足私人的利益，同时又可以钻法律的空子。对于这种行为，国家是坚决抵制的。经过不断的探究以后，多数地区针对小型的违章建筑采取了没收的处置措施，如果仍然不听劝告，依然会进行彻底销毁。

(三)罚款并保留使用

违章建筑之所以冠以“违章”二字，在客观上主要表现为违背了国家建筑的一些标准和规范，有些地区实行了罚款并且保留使用到的处置办法，这样给予了人们一段时间的思考，同时保留了少数人的权利，也给多数人民一个交代。罚款并不是目的，而是为了告诫人们，违章建筑的危害性，希望能够让他们自觉的拆除，如果在客观上真的需要在某些地区建设一些东西，政府还是能够给予一定帮助的。因此，罚款并保留使用是现阶段比较奏效的一种措施。

(四)残值收购并拆除

违章建筑对于老百姓来说也是出了成本修建，出于人性化管理及和谐社会构建的需要，我们对违建也尽量保证老百姓的利益不受损失，所以可以进行残余收购，对修建房屋的成本给予一定的补贴，然后对违建进行全部拆除，这不仅保证了国家建筑的一些标准和规范不受侵犯，同时也对教育了老百姓维护城市形象以后不再乱搭乱建。如果残值收购不能形成共识，那么就一分钱不给全部拆除并作警示教育，这样还能震摄其它的违章建设。

二、违章建筑的预防

(一)加大宣传教育力度

很多人都知道违章建筑会受到处罚，会影响其他人的生活和工作，但现阶段的违章建筑屡禁不止，从根源上来说，多数的人根本就不知道那些建筑属于违章建筑，哪些地区不能进行建筑。主观的臆断是造成违章建筑泛滥的主要原因之一，在将来的工作中，必须加大宣传教育力度，普及违章建筑的相关知识和法律法规以及处罚措施，让人们对其有一个直观性的了解，无论是在概念方面还是在实际的生活和工作中。这样才能保证违章建筑在人们的心中，形成一道无法跨过的警戒线。

(二)政府和国家在建筑方面对群众的实际需要进行一定的调查

从客观方面来说，现阶段的城市建筑不断的增加，按道理说应该给予了居民很大的帮助，违章建筑应该有所降低。而居高不下的违章建筑数量仍然让人费解。经过一定的调查，我们发现现阶段的一些城市建筑根本就不是居民所需要的，很多地区的居民完全是在硬性的接受政府“塞给”他们的建筑，因此才有了违章建筑的出现。本文认为，在将来的工作中，必须在建筑某些工程之前，对周围的群众进行一定的调查，彻底了解群众的实际需求，让建筑的实用性达到一个较好的标准。这样才能对居民的生活和工作产生较大的积极影响，从根源上杜绝违章建筑的出现。另一方面，在出现违章建筑的地方，进行系统的分析，看看有没有可能发展成为有利的建筑，如果可以，政府和居民共同出资合作的方式也是可以考虑的。一切都应该从实际的需求出发，这样才能得到一个较好的结果，有效的预防违章建筑的出现。

总结

本文对违章建筑的处置和预防进行了一定的探究，从全国的整体情况来看，很多地区的违章建筑都在有效的减少，而且相关部门的工作人员所采用的方式方法也更加的人性化，与居民的沟通和协调也更加的顺利。有些违章建筑不仅得到了有效的处理，城市的发展也获得了较大的提升。在客观上将问题彻底解决，相信将来会有一个更大的建树。

参考文献

[1]李海军.违章建筑执行任务[J].人民司法，2007(07).

[2]黄祝祯.侵害违章建筑的侵权责任[J].法制与社会，2008(21).

[3]张琛.论房屋拆迁中对违章建筑的界定与处置[J].中国城市经济，2012(03).

浅谈违章建筑相关论文相关文章：

1.城市管理论文

2.城市规划与管理论文

3.民生新闻论文

4.解读园林城市-城市.山水城市.园林城市论文

5.旅游语境中乾州古城文化的再生产研究论文