“明修栈道，暗渡陈仓”是古代战争史上的著名成功战例。下面是小编为大家准备的暗度陈仓成语故事，希望大家喜欢!

暗度陈仓成语故事原文

汉元年(公元前206年)正月，项羽恃强凌弱，自立为西楚霸王，定都彭城(今江苏徐州)，统辖梁、楚九郡，他“计功割地”，分封了18位诸侯王。并违背楚怀王“谁先攻入关中，谁就做关中王”的约定，把刘邦分封到偏僻荒凉的巴蜀，称为汉王。而把实际的关中之地一分为三，封给了秦的三个降将，用以遏制刘邦北上。刘邦心中十分怨恨，想率兵攻击项羽，后经萧何、张良一再劝阻，这才决定暂且隐忍不发。

天下分封已定，张良打算离开刘邦回韩国再事韩王成。刘邦赐金百镒，珠二斗。而张良把金珠悉数转赠给项伯，使他再为汉王请求加封汉中地区。项伯见利忘义，立即前去说服项羽。这样， 刘邦建都南郑(今陕西南郑县东北)，占据了秦岭以南巴、蜀、汉中三郡之地。

同年七月，张良送刘邦到褒中(今陕西褒城)。此处群山环抱，沿途都是悬崖峭壁，只有栈道凌空高架，以度行人，别无他途。张良观察地势，建议刘邦待汉军过后，全部烧毁入蜀的栈道，表示无东顾之意，以消除项羽的猜忌，同时也可防备他人的袭击。这样，就可以乘机养精蓄锐，等待时机，再展宏图了。刘邦依计而行，烧掉了沿途的栈道。张良此计，可谓用心良苦，它为刘邦的巩固发展和日后东进，取得了重要的保证。刘邦入汉中后，励精图治，积极休整。同年八月，刘邦用大将韩信之谋，避开雍王章邯的正面防御，乘机从故道“暗渡陈仓”(今陕西宝鸡)，从侧面出其不意地打败了雍王章邯、塞王司马欣和翟王董翳，一举平定三秦，夺取了关中宝地。略定三秦，刘邦倚据富饶、形胜的关中地区，便可以与项羽逐鹿天下了。一个“明修”，一个“暗渡”，张、韩携手，珠联璧合，成为历史上的一段脍炙人口的佳话。

暗度陈仓成语故事相关知识

出处

元·尚仲贤《气英布》第一折：“孤家用韩信之计，明修栈道，暗度陈仓，攻完三秦，劫取五国。”

注解

指正面迷惑敌人，而从侧翼进行突然袭击。亦比喻暗中进行活动。陈仓，古县名，在今陕西省宝鸡市东，为通向汉中的交通孔道。

暗度陈仓成语故事解析

在说到，明修栈道、暗渡陈仓。许多人，常常有这样一种印象，那就是，章邯看到刘邦派人修栈道，于是就派人在相关地区防守，却没有想到刘邦会从陈仓出兵。在这种背景下，章邯很快被刘邦打败了。

其实，这一切，只是我们的想象。

人们之所以愿意这样想象，无非是为了满足自己廉价的优越感。因为，看到此情此景，人们难免会觉得，自己比章邯聪明多了。

其实呢?随便找一个初中生，坐在章邯的位置上，都会想到，刘邦虽然在修栈道，但是并不证明，刘邦一定会从这条线路出蜀。

因为，声东击西。这是最简单的策略。章邯是一个曾统帅几十万大军，称雄一时的统帅，如果连这种一加一等于二的问题，都整不明白。那不只证明章邯是个傻子，更证明当时的人都是傻子。

因为，章邯连个声东击西的道理都整不明白;却能称雄一时。这不真成了，世上都是傻子，遂让章邯可以称雄一时了。

所以，面对此情此景，人们自然很容易觉得，如果自己穿越回当时，就能改写历史。

其实，当时的章邯，肯定会想到，刘邦有可能会从陈仓一线出蜀。问题是，章邯知道刘邦有可能从陈仓一线出蜀，有什么用呢?

说得具体点，就算章邯知道，刘邦有可能会从陈仓一线出蜀，又有什么用呢?一切是显然的，如果章邯因为这个原因，就把军事主力调到陈仓，那章邯就成了傻子。

因为，刘邦有可能从陈仓一线出蜀本身，就等于在说，刘邦也可能从其它地方出蜀。就好像在玩剪刀、石头、布时，我知道对方可能会出剪刀，本身就证明，对方也有可能会出石头或布。

表面上，只要章邯聪明一点，就可以有效的应对刘邦;其实呢?说了个容易!

比如，《三国演义》中，曹操率军逃到一个三岔路口前。前面的两条道，一条是大道，一条是小道(也就是华容道)，大道任何异状也没有，小道(也就是华容道)上可以看到一些烟雾。

你说，诸葛亮的伏兵，会埋伏在大道，还是埋伏在小道?

简单的思考，诸葛亮的伏兵，自然是埋伏在小道。因为，小道上没有人，怎么会有烟雾呢?

再往深了思考，诸葛亮的伏兵，其实是埋伏在大道上，因为，诸葛亮如果真把军队埋伏在小道，他一定会做好保密工作，换而言之，他绝不会让你看到那些烟雾的。所以，小道上有烟雾，恰恰证明，小道上没有伏兵。

曹操非常自信的认为，诸葛亮的伏兵不会设在小道上。于是，就率军从小道上走了，结果呢?还真的遇到了伏兵。

曹操思考问题的方法有问题吗?没有!

但是，结果呢?显然他预测错误了。因为，用兵之道，虚虚实实，实实虚虚，虽然只有两种变化，却可以变化出无穷种可能。比如，站在曹操的角度思考伏兵要以在哪条路上，并不在于他的逻辑多么可靠，而是在于他能不能摸透诸葛亮的心思。问题是，对方的心思，是很难摸透的。

虽然这只是一个演义故事。但是，人们在现实判断时，经常会遇到类似的问题。

就好像，两个人在玩剪刀、石头、布。在出拳前，对方告诉你，“我要出石头”，你应该出什么呢?

表面上很简单，他出石头，你出布，你肯定就赢了。

问题是，除了傻子，谁敢这样想问题呢?对方出拳前，告诉你他会出石头，他就一定会出石头!敢这样想问题的人，不是傻子，又是什么人?

当然了，我们是不是可以这样想问题?比如，对方说要出石头，那他肯定不会出石头。他这样说，只是为了骗你出布，然后他出剪刀，他就赢了。所以，你只要出石头，就可以赢了他。

这种分析问题的方法，有道理没有?好像很有道理。问题是，如果你真的这样思考问题，十有八九会输的。

其实，刘邦与章邯当时玩的游戏，就是这种看似简单，实际上一点也不简单的游戏。

我们处于章邯的角度，看看章邯会怎样分析刘邦的出兵路线?

听到刘邦要打出蜀中的消息，章邯必须得判断一个问题。那就是，刘邦会从哪条道出兵?

因为，用兵的基本原则，就是在具体战场上集中优势兵力。

如果，章邯可以判断出刘邦的进军路线，就可以把军事主力，调到刘邦的主攻地点。到时，刘邦就无法拥有兵力上的优势了。

如果，章邯无法判断出刘邦的进军路线，刘邦的军队，就有机会在章邯预想不到的地方出然出现。如果是这样，刘邦自然会在这个具体的战场上，拥有绝对的优势兵力。

现在的问题是，章邯如何判断刘邦，从哪条路线进军呢?

这个问题，表面上很简单，实际上非常复杂。

因为，一切就如玩剪刀、石、布的游戏一样。你想猜到对方想怎样出拳，那是难之又难的事。

现在，处于章邯的位置，他肯定会让下属，去分析刘邦会选择的进军路线。

如果有一个下属对章邯说，刘邦肯定会从栈道(子午路)出兵，因为这些天，刘邦一直忙着修栈道。

章邯自然会反问他了。你可以肯定、确定?

一切是显然的，刘邦这些天修栈道，与他一定会从栈道出兵，并没有必然的联系。就好像，在玩剪刀、石头、布时，对方告诉你，他会出石头，他就一定会出石头吗?显然不是的。

因为声东击西，是最简单的军事策略。

看到章邯这样发出疑问。自然会有人这样说了。按理说，刘邦肯定会隐蔽自己的进军路线，所以，刘邦这样大张旗鼓的修栈道，恰恰证明，刘邦肯定不会从栈道出兵。

章邯自然还会反问他了。你可以肯定、确定?

一切是显然的，刘邦大张旗鼓的修栈道，与他一定会从别的地方出兵，并没有必然联系。就好像，在玩剪刀、石头、布时，对方告诉你，他会出石头，并不意味着，他肯定不会出石头。

因为，虚虚实实，这也是最基本的军事策略。

我想，章邯在做完这种最简单的分析后。肯定会把军事地图挂在墙上，与大家一块分析，或是坐在沙盘前，与大家一块分析。总而言之，你说刘邦会从哪条路线出兵呢?

如果看着地图或沙盘，有个下属指着一条道说。这条道，行军太过困难，而且离刘邦的后勤供应地点太远，所以，刘邦肯定不会从这条路出兵。

章邯依然会反问他，你可以确定、肯定?

因为，很有可能，刘邦就是抓住我们这种心理，要从这条道出兵，打我们措手不及。历史上，类似的军事行动，那是多的去了。

现在，章邯只能对一个非常优秀的下属说：“如果你是刘邦，我会选择从哪条路出兵呢?”

这个下属，也许会指着一条道，对章邯说，“我会选择这条道。但是，我会这样选择。刘邦会不会这样选择，我实在无法确定。”

“而且，我在进军过程中，肯定会进行一系列的佯攻，让你无法判断我的真正进兵路线;更主要的是，当我确定，我计划的进军路线，已被你重重设防，我也会临时改变行军路线的。”

是的，任何一条道，都不能不防。因为，你觉得敌人最不可能出兵的地方，也许就是敌人要出兵的地方。问题是，你认为敌人最有可能出兵的地方，那敌人自然更有可能从这里出兵了。关键是，整个军事行动都是不断变化中，在战争开始后，敌人也会根据我们的变化，而临时改变自己的行军路线。

这样一分析，章邯应该如何布防呢?

汉军要重新回到关中，就必须穿越秦岭，秦岭山脉上有四条山谷可以通行，从东向西，依次为子午道、傥骆道、褒斜道、散关道(陈仓道)。

再往西就是祁山道，祁山道也能走，但是要先去绕道陇西再转陇山(六盘山)入关中。(相关地理，我不太熟悉，所以这一段摘自color_wolf网友的)

你是章邯，会如何阻止汉国出蜀呢?

一共有五条道，都可以入关。你永远也无法确切知道，刘邦会选择从哪条路进军。

最保守的方法，自然是平均分配兵力。换而言之，容易防守的地方，少配备一些兵力，比较难防守的地方，多配备一些兵力。这种方法，最大的好处，就是绝不会让汉军打个措手不及。但是，最大的坏处，就是会让章邯的军队，分散成五路。到时，章邯虽然在总兵力上优于刘邦，但是，在具体战场上，都有可能面临兵力不足的问题。

最冒险的方法，自然就是重点防御，只要我们能确定刘邦的进攻路线，就把军事主力调到相关地点，先行设防，一举歼灭汉军主力。

现在的问题，章邯如何确定刘邦的进军路线?更主要的是，章邯真敢这样冒险争胜负吗?

不要说在此时了。就是当陈仓的部队，用狼烟一类的信号，向章邯发出求救信号时，章邯可以断定汉军的主攻路线吗?估计也不能!因为，这有可能是汉军的奇兵在行动，而行动的目的，就是要调虎离山，配合自己军事主力行动。如果章邯的军事主力，就这样被汉军调动了，那章邯也太单纯了。

我写这些，只是希望大家知道，章邯的失败，并不是简单的因为，章邯没有想到汉军会玩“明修栈道、暗渡陈仓”的把戏。而是因为，章邯想到了这一点，也没有太大的意义。因为，与此相关展开的一系列博弈，那是非常复杂的。

对此，我们只要看一下，现代军事史上，著名的诺曼底登陆战就可以了。

盟军这场成功的登陆战。如果用“明修栈道、暗渡陈仓”去说，那就是“明攻加莱，暗渡诺曼底”。

事实上，德军统帅部一直都在分析盟军会从哪里登陆。但是，他们一直都没有判断出盟军的真正登陆地点。甚至，诺曼底登陆战开始后，德军还在判断，盟军是不是真的计划从诺曼底登陆?因为，这很有可能只是盟军的大规模佯攻，而所有的目的，就是为了让德军把加莱一线的德军向诺曼底调动。

所以刘邦出蜀时，整个战争的精彩之处。绝不在于汉军想到了明修栈道、暗渡陈仓。因为，这种战略、战术本身，只是小儿科的东西。因为，他无非是声东击西的一个具体版本。

事实上，随便拿一个初中生(甚至小学生)坐在韩信的位置上，也会想到这一招的。因为，小朋友在玩各种对抗性的游戏时，不用人教，也会懂得迷惑对方，隐藏自己的进攻方向。

古代的小朋友玩什么游戏，我们不知道。但是，现在球类游戏时，进攻一方都懂得佯攻。比如，踢足球时，谁也懂得迷惑对方，让对方无法判断自己传球的方向;再比如，羽毛球、乒乓球比赛中，谁也懂得迷惑对方，让对方无法判断自己的发球方向。这一切，可以说是人的本能。如果一个人，在玩相关游戏时，需要有人去专门告诉他这个道理，这个人的智商肯定很低。

所以，刘邦可以成功出蜀，并不是因为张良或韩信，想到了应该隐藏自己的进攻方向。因为，一个人不是傻子(甚至是傻子)，都会想到这一点的。

所以，这场战争最精彩的地方，是韩信到底用了哪些方法迷惑章邯，而章邯对此又如何判断?但是，因为当时连纸张也没有发明，所以相关的记录，自然会非常稀少;而且就算有零星的、资料性的记录，也会被后来的民间故事所淹没。

民间故事的最大特点，就是人们都带有脸谱性质。总而言之，聪明人聪明到了极点，而愚蠢者愚蠢到了极点。所以，人们在谈到明修栈道、明渡陈仓时，都会把章邯想得愚蠢不堪，总而言之，章邯就被韩信一个简单的小把戏，就给骗过了。问题是，事情真的这样简单吗?显然不是的。

民间故事的最大特点，就是聪明人的聪明，是建立在愚蠢者非常愚蠢的基础上。所以，你仔细分析时，就会发现，聪明人也没有什么聪明的。因为，聪明人用的招数，只有面对愚蠢之极的人，才会有效果。

从常理上分析，以关中的力量，加上天然的地理优势，汉军是无法迅速杀入关中的。

在巨鹿之战后，作为防守一方，章邯曾以20万大军，与项羽为代表的40万诸侯联军对抗了整整半年。现在，章邯为代表的三秦军队，总兵力应该超过刘邦(关于这一点，我前面分析过)，而且还占据着地理的优势，所以章邯就算会失败，也应该可以支撑很长一段时间的。

但是，很不幸。刘邦3月份离开关中;8月份刘邦率军出蜀，几十天后，就占据了关中的普遍地区。

刘邦可以取得这种胜利，一个很重要的原因，自然是因为韩信有着过人的军事才华。但是，我们可以肯定的说，仅有此是不够的。因为，军事是政治的延续。单纯的军事手段，并不能解决所有的问题。

刘邦可以取得这种胜利，最主要的原因，其实是因为刘邦在关中有着非常高的人气。否则，韩信的军事才能再高一个层次，也无法迅速取得这种胜利。

如果章邯在关中地区，有着很高的人气，那章邯以关中的资源，加上天然的地理优势。刘邦想杀出蜀中，本身就难的无法想象。更主要的是，就算刘邦杀出了蜀中，他也无法在关中占住脚。

如果刘邦在关中人民心中，是一个侵略者，刘邦就算打败了章邯的军事主力，也无法传檄而定关中普遍地区。

如果出现这种局面，刘邦的后勤就缺乏可靠的保障，他就无法趁胜追击章邯的溃军。在这种背景下，刘邦如果分散军队，就有可能被章邯(或是章邯的后继者、同盟者)逐个击破;刘邦如果一直集中兵力，他所能控制的地区，就会局限于非常狭窄的范围内。

如果出现这种局面，刘邦的手腕太硬了，只会让当地的反抗更加激烈;刘邦的手腕太软了，又无法压制当时无休无止的反抗。

这就是项羽虽然打败齐国的军事主力，并让齐王田荣死于非命，却无法在齐国迅速打开局面的主要原因。

刘邦可以迅速兼并关中，一个重要的原因，就是刘邦在关中拥有着非常高的人气。否则，刘邦杀入关中，也会如同项羽杀入齐国，到时敌方的军事主力是被你击溃了，但是各地无休无止的游击战一直无法平定。

从这层意义上，如果章邯敢选择只守大本营，那会让刘邦把他在关中的统治基础掏空的。到时，他就等于在那困守孤城。

刘邦进入关中，关中人民都没有强烈的排斥感;相反还愿意拥护他。所以，韩信只要杀出蜀中，随后的军事行动，就会很容易的展开。在这种背景下，各地的军政长官、富户、豪强，都也不敢随便高举抵抗刘邦的大旗，那刘邦的后勤保障就非常容易实现。

更主要的是，在这种背景下，关中利益集团的代表人物，都可以看到，与刘邦的反抗，是一种难以看出到前途的选择。这也就是，刘邦杀入关中，塞王司马欣、翟王董翳很快就投降刘邦的主要原因。

章邯选择与刘邦对抗到底，并不是因为他看好关中战场。事实上，单从关中的战场分析，章邯败局已定了。刘邦在关中地区，有着谁也无法比拟的人气，更拥有一只虎狼之师，章邯作为败军之将，自然是一点出路也看不到的。

但是，当时的天下，是一盘大棋，关中战场只是天下争霸战中的一个局部战场。章邯知道，刘邦的主要对手，并不是自己，而是项羽。只要自己能支撑足够长的时间，就可以把刘邦耗垮了。但是很不幸，章邯的计划落空了。

对项羽而言，最好的结局，就是秦国一直四分;退而求其次，就是关中、汉中并立;再退而求其次，就是章邯可以把刘邦拖在关中战场。

只要秦国故地的军事主力，暂时无法参与六国故地的角逐，项羽就有机会把六国故地征服了。

只要项羽把六国故地征服了，集六国之力攻打一个秦国故地，从形势上，没有理由会失败的。

章邯是立足于这种大战略背景下分析，自然不会轻易向刘邦投降。因为，他并不需要打败刘邦，他只要把刘邦拖在关中几个月，天下的战略格局，就会渐渐朝有利于他的方向发展。

但是，很不幸，章邯没有把刘邦的军事主力拖在关中战场;也无力在刘邦军事主力东出函谷关后，强有力的反击刘邦留在关中的军队。

在这种背景下，等刘邦把项羽的全盘军事计划打乱后，章邯就一点出路也看不到了。

刘邦公元前205年4月攻入项羽的老巢(彭城)，同年5月，被项羽打得大败而回;同年6月，刘邦回师关中，引来河水淹灌章邯困守的废丘，章邯的军队投降，章邯自杀了。

如果刘邦执着于先平关定关中，再出兵攻打项羽。估计就会丧失战略的主动权。因为，在这段时间里，项羽就有可能征服齐国，更征服赵国了。如果是这样，刘邦就算平定了关中，也会被动挨打的。因为，项羽征服了齐国、赵国，整个六国故地，恐怕就难以逃出项羽的手掌心了。如果六国故地被项羽征服了，项羽集六国之力进攻关中，刘邦估计扛不住。

刘邦在关中未定的背景下，就大举东征，虽然有些冒险，但是，这一步险棋，显然把项羽的所有计划都打乱了。

在这种背景下，项羽无法安心征服齐国了;在这种背景下，项羽无心攻打赵国。在这种背景下，项羽征服六国故地的计划，自然更无从实现了。

在这种背景下，项羽虽然把刘邦打得大败而逃。但是，整个天下的战略格局，却显然对项羽越来越不利了。

项羽最初敢放弃关中，大约就是因为，项羽相信自己可以用很短的时间平定六国故地。到时，关中虽然拥有得天独厚的地理优势，也无法与自己相争。但是，因为刘邦这么快就杀出了函谷关，所以，项羽的全盘计划都被打乱了。

事情发展到这一步，关中作为四塞之国的优势，彭城作为四战之地的劣势，马上就显现出来了。

项羽在北边，需要面对齐国、赵国的威胁;在西边需要面对汉国的威胁;不久后南边的英布，也加入攻击项羽的行列，项羽就开始三面受敌了。

在这种背景下，项羽的军事主力被拖在荥阳、成皋一线，那是进退不得。因为，项羽想进，却无法突破这道防线;想退，又担心刘邦会趁势追击。

刘邦呢?他背靠关中，守住荥阳、成皋一线，只要专心面对来自东边的进攻就可以了。在这种背景下，刘邦可以派军开辟第二战场，而项羽就只能被动的应付了。

现在的项羽，似乎只有一条出路，那就是突破荥阳、成皋防线，把刘邦逼回函谷关。此时，项羽估计已丧失了长驱函谷关的信心。

只要夺取荥阳、成皋防线，项羽才可以在西部构建一条稳定的防线，因为荥阳、成皋以东，那是一马平川，根本无法构建起任何可靠的防线。如果西部地区，不能构建起可靠的防线，那项羽就无法摆脱刘邦的威胁。在这种背景下，项羽就只能眼睁睁看着刘邦开辟第二战场，并眼睁睁的看着，自己渐渐陷入四面包围之中。

彭城之战，是项羽最辉煌的胜利之一。但是，这次胜利显然无法扭转项羽在战略上的劣势。

彭城之战，刘邦败得溃不成军。但是，刘邦却成功的打破了项羽战略计划。后来的战争，就在韩信布的局里面进行了。