谈到辩论赛，大家都觉得那是一项高难度的技术活。我们看到的正规赛场上，双方选手都是思维敏捷，口若悬河，甚至是面带微笑的吐露夹枪带剑的犀利言辞。让观看的我们不禁要顶礼膜拜。今天小编给大家分享一些辩论中怎样削弱对方观点的小技巧，希望对大家有所帮助。

辩论时怎样削弱对方的观点

1.对比性：

该方法是找对方的逻辑要害处，比方说对方提出这样的一个观点，现在的独生子女都很娇生惯养，她是他们家的独生子女，所以他也是娇生惯养。你就可以用相同的逻辑，比如说，我国的佛教庙宇分布全国各地，普济寺是我国的佛教庙宇，那么普济寺是否也分布于我国的各地呢?

2.因果分析：

就是将对方的因果关系提出质疑，比如对方说，娇生惯养的女生不爱锻炼，那么你将这句话的原因与结果提出质疑，我们能不能说是不爱锻炼的女生造成了她们的娇生惯养呢?

3.共变性：

这是对方提出的观点是趋势性的假设结论而作出的质疑句式。比如对方说，现在的女生随着娇生惯养，越来越懒，以后肯定退化，什么直至被人们所抛弃。这是你就可以说，女生在身体上懒惰，但思维上进行了高度的发达，是智力在一定上使人们越来越依赖他们。就很好的给对方的言论提出了质疑。

4.联系性：

就是对方给出的事实之间的联系将其切断。比如说对方提出一个观点，说女生的娇生惯养是由于经常的不锻炼造成的，我们就可以将其中的联系切断，说我认为不是由于缺乏锻炼造成的，而是因为经常吃零食，看肥皂剧造成的。这样也是给对方很好的质疑。

5.数据性：

该方法是用数据来说话。用中国的国情来说，将数据乘以13亿，在小的问题也将不是一个小问题，在大的经济增长除以13亿也将是微不足道的。因此，只要对方使用数据说话，我们都还是能抓到一些辫子。比如对方说，90%的女生在关怀后学习更好。但你如果也用个数据，说91%学习不好的是受关怀的女生，那么对对方的该项观点将被削弱。

6.枚举性：

该方法需要对统计抽样有一定的了解，一旦对方所列的数据是给句统计调查得到的，那么我们就用对方统计抽样的漏洞进行反驳。比如对方说根据一项信件的调查，老年人更喜欢看《爸爸去哪》，但是，我们能得出这个结论吗?不行，因为对方的辩论中没有提到回信的成本算法，对方的样本的可行性及代表性等问题，因此，一旦对方提出的是统计调查后的结论，你就大胆的提出质疑吧。

小编有话说：上面的方法不一定我们都能够用到，不过我们的目的很明确，便是找到对方论点与论据的关系，给对方的论点提出质疑，从而使自己的队伍更加的精彩，从而轻松的赢得比赛。