在70周年阅兵期间奥巴马不参加阅兵，这是怎么回事?下面是小编精心为你整理的奥巴马不参加阅兵的原因，一起来看看。

奥巴马不参加阅兵的原因

在七十年前的东方战场，日本帝国的最后崩溃，主要是中国战区的艰苦作战和美国在太平洋的强大做战力量造成的从历史上看，中美苏，在<美英中波茨坦公告>之后，美国投放了两颗原子弹，废除<苏日中立条约>的苏联，又在八月九日从三面出兵中国东北，一举击溃日本最战力最强大的关东军，迫使日本无条件投降。三国是二战同盟国，也是亚太地区战后秩序的制定者，当然主要玩家是苏联和美国。从回顾历史来说，中美俄三国首脑本应该共同纪念历史的。

但是，今天的美俄关系如此糟糕，美俄首脑见面是不可能的。而二战结束七十年之后，由于中国的崛起，也由于美国把日本扶持成为经济大国后，还想让日本承担美国在亚太的辅警(相当于城管)角色。美国不愿意参加中国的阅兵纪念，换言之就是不愿意看到中国成为今天的赢家。

当然，尽管不愿意给中国捧场，但是奥巴马也不愿意太得罪中国，也为自己找了个合适的借口。

早在今年七月份，奥巴马就已经通过国务院官员，透露了自己或将缺席的资讯。美国负责亚太地区公共外交事务的助理国务卿帮办克丽丝蒂·肯尼当时表示是 由于有个小小的复杂因素，就是9月3日前后正值美国的劳动节。

在这种时节，美国总统通常会待在国内。这的确是个精致的借口。赖斯8月28日访华时也说，奥巴马和美方高度评价中国人民在那场战争中作出的巨大贡献和美中两国结下的深厚友谊。奥巴马总统和美国政府十分重视美中关系，希望通过双方建设性努力，使两国在更广泛领域的合作取得积极成果。

赖斯的一番话 显然也是在为奥巴马的缺席辩解。但是美国有谚语说“行动胜于言语”。话说得再漂亮，也毕竟不愿意来。美国务卿克里的一番话似乎更加暴露了美国的真实想法。

8月31日，韩国外长尹炳世在美国阿拉斯加州同克里举行会谈时，尹炳世介绍了朴槿惠出席北京大阅兵的相关情况，克里就明确地指出，虽然是理解，但并不代表支持，并不希望韩国做出如此决定。

其实， 就算奥巴马不来，副总统拜登也可以出马，一方面可以提升对此次阅兵式的重视，另一方面拜登可以代表总统、进而代表美国，凸显美国在这一“国际性纪念仪式”的国家存在。可是奥巴马看来不是没有想到，就是故意不做。归根到底，中俄美这当年二战的盟国，在新世纪好像开始了一场心照不宣的三国演义。

中国阅兵奥巴马不参加的理由

今年有两场抗战(二战)阅兵式值得关注。一个是中国抗战阅兵式，一个是俄罗斯的阅兵式。两场阅兵式都是为了纪念二战胜利70周年而为。

作为当年的战胜国，中俄阅兵式，美英法等当年的战胜国也应有领导人参与，以共同缅怀世界反法西斯历史。但世界在变，当年的盟友关系在现实的地缘政治博弈和利益纠葛中已经变得“往事不堪回首”了。

基于糟糕的美俄关系，美国总统不会出现在莫斯科红场上，其他西方国家领导人是否给普京总统面子也是未知数。中美关系也有波折，尤其在亚太区域新的地缘政治形势下，两强的博弈可谓战略性的--美国在动员一切可利用的亚太力量，以阻止中国对其全球领导地位的挑战，实现美国所要达到的亚太再平衡。但是，中美关系维持着斗而不破、相对稳定的利益攸关关系。

中国向奥巴马发出了邀请，希望他出现在中国的抗战阅兵式上。由于中美两国领导人在去年北京APEC峰会上所谈甚欢，“习奥会”也达成了两国二氧化碳减排共识。且习大大今年秋天还要对美国进行国事访问。奥巴马在白宫的最后日子里，中美两强无论是基于战略合作还是加深领导人友谊，奥巴马应该会参加中国的抗战阅兵式。

奥巴马来，中国有面子;奥巴马受邀，美国也有面子。两国领导人多见一次面，多一次互动，对中美两国的“里子”也大有助益。但奥巴马面临着艰难的抉择。

70年前的中国盟友，中美史鲜血凝成的友谊，尤其是飞虎队“飞”到中国和中国军队并肩抗日;还有中美两国在中缅边境协同抗日等等，俱往矣。中美亦在朝鲜和越南直面交锋交恶，“冷战”时期亦恶言相向。回首往昔，太平洋两岸的两个伟大国家，不是与时俱进地好，而是随着时代沉浮，随着意识形态的差异而不断交锋。利益，成为中美两强在历史在现实演进中的核心要素。

因而，奥巴马政府或不敢公开否认二战成果，但就现实利益观而言，他和他的美国更看重的是美国和日本的新同盟关系。至于中美反法西斯同盟，起码不是奥巴马战略天平中更重要的砝码。

奥巴马来不来中国，参加中国的阅兵仪式，确乎是个难题。来中国，怕开罪日本，不来中国，亦像中国和世界宣示美国淡忘了反法西斯的那段历史。更有趣的是，中国还没有决定是否邀请安倍首相参加，即使邀请日本，对于安倍政府也是难堪。安倍家族，和中国的抗战(日本军国主义的圣战)脱不了干系，安倍的政治理想就是执着于修正日本对邻国的侵略史观。

他所谓的正常国家化，以及和中国、韩国的领土争端，围绕的主题就是让日本从战败国的阴影中走出来，使日本恢复东北亚和亚太强国的地位。

中日之间既有历史恩怨，也有现实冲突，当然不会放任日本政府随意颠覆历史，将自己打扮成没有历史原罪的正常国家。美国政府的现实态度是，亚太威胁不是日本而是中国，否则不会有亚太再平衡战略，更不会对中国国防预算说东道西，也不会在西太平洋地区连横合纵恣意找中国的茬。

奥巴马参加阅兵式，对于美国政媒两界言，或认为是向中国屈服。敏感的奥巴马为了美国政府和自己的面子，可能会随了美国反华的民意，如此政治风险最小。不来中国，奥巴马淡忘二战历史的现实功利性，也会遭致一些人的批评。对于日本错误史观，美国政府、国会和舆论也不时敲打。

而且，对于日本这位现实盟友的忠诚度，美国也未必笃信。在日本“申常”外交公关中，中美在联合国的立场就是一致的。从历史到现实，美国或不乐见中国挑战自己的全球地位，但也担忧日本正常国家化对美国的威胁。毕竟，中国和美国没有结构性的历史恩怨，美国和日本却有血战前行的历史深仇。

最可能的情况是，奥巴马以客观理由不参加中国的阅兵式，而派阁僚代表他。这既给了中国面子，也不至于让日本难堪，也使美国维持了在中日两国间的战略平衡。