辩论是指把对人进行考查后所作的鉴定加以认真分析。彼此用一定理由来说明自己对事物或问题的见解，揭露对方的矛盾，以便取得最后的认识或共同的意见，今天小编给大家分享一些辩论中的基本技巧，希望对大家有所帮助。

辩论的基本技巧

一、基本战术

1.划分战场：

基本的做法是把一系列关系紧密的问题作为一个战场，并由场上的一名队员提出其中的第一问题，其他队员立即跟上，直到问完这一系列问题，取得了满意战果后，转入下一战场。另外划分战场还有一个就是知道己方的有利点和不利点，并将其划分成不同的战场去比较，比如13决赛，逆境顺境哪个更有利于人的成长中，同样的学生在好学校是不是更容易把知识学扎实，这样一个战场无疑是对逆境不利的，但是我们可以划分一下战场，我们是不是应该再讨论一下，一所好中学和一所差中学出来的学生，进了同一所大学，哪一个更容易取得成就呢?这样的战场，不是又把局势扳平了吗?

2.破除双难境地

辩论中难免会碰到一些选择疑问句，对方逼着问你“是A还是B?”不管是A是B对本方都是不利的，对这类问题有两种回答的方法：①(既不是A，也不是B)是C②既是A，又是B 。好比说，你妈妈和你老婆掉到河里面，你只能救一个，请问你救谁?要是你没答案，就把条件打破：要是我妈妈问我这个问题，我会说当然是救妈啦;要是我老婆问我，我当然说就老婆啦。这不禁让稀饭想起一件往事：在打“新闻价值比新闻道德更重要”的时候，同样的问题，我说救离我最近的，最有可能救的那一个(以前11辩论队的反问过我：要是一样近咧?我说我救轻的那个——“那一样轻咧?” 其实，我当时很想回答，你还要不要人活了，要真出现那种极端的情况，我跳下去跟她们一起死了算了!!)

3.循环论证及对待办法：

循环论证常常是在立论中就已准备好的，这种论辩手法会有出乎意料的效果。当不管从哪个角度进攻，对方总是能自圆其说时，很可能就是在运用这种手法。

4.特殊情况：

先举一个例子：“发展旅游业利大于弊” 正：……对方同学怎么能把色情业、赌博业的弊端强加到旅游业的头上呢?这不是张三犯罪，李四坐牢吗? 反：如果李四是帮凶，当然也要坐牢。旅游业不是对色情业、赌博业起到了推波助澜的作用吗? 本来张三犯罪，不该李四坐牢，可在李四是帮凶的特殊情况下，就不奇怪了。又例： 正：……这不等于是把一个不会游泳的人推到水里去吗? 反：如果不下水又怎么能学会游泳呢? 能否成功地运用这种战术，关键是辩手自身的素质。

在这种战术中，常用的句式是“如果……，那么……”

5.攻击小前提：

例：正：毛驴没有污染，可是能走上高速公路吗?

反：毛驴就真的没有污染吗?

当对方第一句话是判断句，第二句话是反问句时，本方应该先注意这句判断句是否成立，这在辩论中属于“盲点”，容易忽略。 这种战术在许多情况下属于诡辩，就象对方指着一个正方形说正方形与圆形是不同的，而本方攻击说他指的根本不是一个标准的正方形。所以上一例中正方可以这样反驳。

正：当然世界上没有绝对不造成污染的东西，但毛驴难道是因为有污染才不能走上高速公路吗? 这种战术要慎用。

二、提问的原则

1.问题最好是闭合性的。

(回答，是或否)即使不能回答是或否，也一定要限定对方回答的范围。如“········是A呢，还是B呢?”千万别问“·······是什么?”“您怎么看待····”

2.连环设问，稳步前进。

如果一开始的问题就直接能够回到我方观点，那么对方肯定不会那么傻的承认。所以，我们要连环设问，通过问题来阐明你的逻辑——为什么我方观点是正确的。

3.问题一定要简短，清晰。

问问题归问问题，解释归解释。别混在一起，让人听不明白。

4.如果对方没有回答或者答非所问，可以这样问一句：“请对方辩友挺清楚，我问的问题是·····”

三、回答问题的原则

1.不轻易回答：您问的问题与辩题无关。稀饭非常厌恶这种回答方式——既然无关，你回答一下又怎么样咧?浪费的又不是你的时间?况且人家还有后面的问题咧。别这么回答人家，除非是没办法，或者对方实在扯得太远了。

2.抓紧自己的主线去回答。你的主线就是证明你观点的逻辑。抓紧主线，你就不会回答不出问题。

3.如果能够谈到相关的话题，请一定不要答非所问。答非所问是没有办法的办法。

4.回答问题尽量将时间用完。这么做可以使对方少问几个问题。(仅限攻辩)

5.如果有些两难的问题不好回答，请将条件打破。(注意看前面的基本战术)

6.如果问题不好回答，请不要急着回答。顿一秒没什么，但是一定要连贯而有气势。如果被打断的话，请反打断，别停下来。