高级会计师，是指我国会计专业技术职称中的高级会计专业技术资格，高级会计师的论文是不是很难写呀?下文是小编为大家整理的关于高级会计师论文发表的范文，欢迎大家阅读参考!

高级会计师论文发表篇1

论我国政府会计监管的适度界限

摘 要：政府会计监管并非监管程度越严越好，合适的政府会计监管程度是促进市场健康有序发展的保障，为此对我国政府会计监管的适度界限进行了探讨。

关键词：政府;会计监管;适度界限

1 前言

政府会计监管的适度不能仅仅用一个概念加以设定，它涉及到许多方面，是由许多因素相互制约、相互协调的结果。适度是一个协调的体系，包括政府与非政府监管主体之间、政府监管部门之间的协调。当然，政府监管是在市场失灵的情况下产生的，所以，政府应将监管领域严格限制在市场失灵不能自行调节或调节效果微弱的范围内，不能逾越这个范围，并非所有的市场调节失败的领域都需要政府来实施监管。只有监管能产生积极效果并带来收益的领域，即符合成本效益原则，政府才需要监管。

2 政府会计监管与非政府主体监管之间的协调

2.1 公司内部会计监管

公司内部会计监管和政府会计监管属同一个层次的会计监管，只是不同的会计监管主体和监管目的。公司内部会计监管主要是单位为了提高会计信息质量，保护资产的安全、完整，确保有关法律法规和规章制度的贯彻执行和实施的一系列控制方法、措施和程序。

2.2 注册会计师行业

注册会计师审计对证券市场的发展起着非常重要的作用，它能确保上市公司披露的会计信息的质量，从而提高会计信息的可信度和可靠性，有利于会计信息使用者做出正确的投资选择。但是注册会计师审计也并不能发现所有上市公司存在的错误和弊端，原因可能是注册会计师职业水平的限制、或疏忽大意，也可能是注册会计师因自身利益联合上市公司一起蓄意舞弊。所以政府应注重注册会计师行业发展，提高注册会计师的职业水平和职业素养，提高审计独立性，严格控制审计的质量，对舞弊行为进行严格的惩戒。

2.3 媒体

虽然媒体的舆论导向是政府监管的一个方面，但媒体的及时客观的报道也往往能给政府监管提供线索。在已暴露的重大会计舞弊案件中，有不少造假案件是因为媒体深入调查报道后，政府才介入的。当然媒体的不切实际的报道也会对社会产生负面的影响，所以在舆论导向上政府也承担着监管责任，也应保证媒体的独立性不受干扰，同时政府还可以利用媒体宣传监管的一些情况，如监管措施、方式、结果等信息反馈情况，以此与媒体形成互动、互惠互利的良好局面。

3 政府监管部门之间的协调

在我国，政府监管部门众多，包括财政、税务、审计、工商、证监会、银监会等，以财政部、证监会和审计部门为例，他们之间存在责任交叉、重复监管问题，如他们对企业的会计资料都有查处权，一旦权利不放，都想着“管”企业，影响企业的正常运营，增加了监管成本，也影响了企业的积极性。这些部门职责交叉，相关法规制定的标准不一，缺乏横向信息沟通和相互协调，并没有形成既分工又配合的检查机制和有效的监督管理。财政部权利过于集中，容易引起监管不足，一方面要负责制定会计准则，负责虚假会计信息的稽核，还要管理会计人员和会计师事务所。

权利过多容易使财政部重视某一方面的监管而忽视另一方面的监管，造成监管不足，影响监管效果，同时权利集中也很难评价其监管工作。所以，有效的监管效果需要好的监管政策，好的监管政策需要有效地执行，有效地执行需要强有力的执行组织及各部门或各单位的密切配合，如果执行组织不健全，各部门不相互协调配合，都必将引起政府监管失灵，影响政府监管的效果。

纳什均衡规则告诉我们，个人行为有可能产生对团体不利的结果，但合作却能获益。因此，只有当所有参与方的合作形成有效地整体时，它们才能有效地造就秩序，监管部门是否有效协调也影响着监管效率。

首先，重新划分各个监管部门的会计监管权，并明文规定其监管范围和权限。各个监管部门可以共同分享信息数据，相互协商，加强部门之间的合作配合，避免了政府部门出现重复监管，降低了监管成本，监管部门由此也减少了不必要的冲突与摩擦，提高了监管效率;其次，建立各监管部门之间的沟通、协调机制，加强各部门之间的沟通、协调。

如建立会议制度，每年定期举行会议，由各个政府监管部门主要负责人参与，主要研究会计监管中的重大问题，各监管部门相互交流意见，达成监管共识;财政部作为最主要的监管部门之一，可以主动会同其他监管部门就临时发生的重大事情举行研讨会，及时推出合理的应对措施，加强监管部门之间的合作和监管效果;

再次，各个政府监管部门应从长远角度规划会计监管工作，建立会计监管的长效机制。保证政府监管的长期、有效、连贯性。如建立会计信息质量检查的长效机制，提高检查工作的深远性，促进检查工作不断完善、发展。政府各监管主体是从整体宏观的角度发挥统领全局的作用，只是各监管主体管理的地域范围存在大小区别。因此，在协调各类监管主体的利益冲突时，要明确各自工作范围和权力归属，防止权力滥用和权力推脱情形的发生。当然各监管主体也有着共同的目标，他们在利益不发生冲突的时候，要加强彼此间的合作与沟通，为兄弟部门提供适当的便利。

参考文献

[1]陈富永，张瑛瑜.刍论政府会计监管[J].财会月刊，2006，(23).

[2]吴丹，徐琦.浅谈我国政府会计监管[J].合作经济与科技，2007，(5).

[3]任立英.加强政府会计监管主体建设之探索[J].商场现代化，2008，(16).

高级会计师论文发表篇2

浅谈财务会计核算监督的作用

摘要：加强会计核算、监督，对规范会计核算工作，提高财政资金的使用效率，维护财经纪律和社会经济秩序，都具有重要作用。

关键词：会计;社会监督;政府监督;法制体系

当今世界大趋势之一的知识经济正在蓬勃兴起，而会计人员作为社会经济利益的鉴证人和协调者，在知识经济的发展过程中，正在发挥着重要作用，更面临着拓展新的研究领域和解决新问题的挑战。会计监督是指对会计核算和管理工作进行连续、系统、全面的监督和经常性的检查，便于及时发现并纠正会计工作中可能存在的偏差和错误，依法查处可能存在的舞弊造假，确保会计核算和会计管理工作健康、有序、高效地运行。加强会计监督，不仅可以维护财经纪律和社会经济秩序，对健全会计基础工作、建立规范的会计工作秩序，也具有重要作用。

目前由于会计监督弱化，致使有一些部门和单位受局部利益或个人利益的驱动，弄虚作假、违规违纪。损害投资者、债权人以及社会公众的利益，同时也阻碍了国家宏观调控和管理的正常进行。因此各单位要强化会计监督职能，做好会计监督工作。

一、我国财务会计监督体制的现状

首先，在市场经济条件下，企业的生命线是利润，企业以追求利润为目标。因此，在利益的驱动下，由于企业法制观念淡薄、财务会计人员整体素质不高等原因，企业往往就在财务上弄虚作假，对内对外搞两种账与两种表，欺上瞒下、谋取利益。出现这种情况，主要是因为目前我国对企业的财务会计的监管体系不健全造成的：

1.目前，我国社会主义市场经济体制虽初步建立，但现代企业制度尚未完全建立。

在此基础之上，从会计管理体制上看，财务会计人员就必须服从于企业法人代表。事实上，目前企业财务会计主管通常由厂长(经理)任免，其财务处理的独立性、客观性受到较大影响。

2.企业经营管理体制不完善，导致财务会计规章制度存在诸多问题。

例如，很多企业的闲置资产、账外资产、不良资产以及呆坏账等现象比较严重：很多企业的财务会计甚至没有相应的监督制度，财务会计人员只向上级领导负责，而不向投资人、国家财务审查机关等负责。

3.企业财务会计工作的外部监督体系没有建立。

企业内部的财务会计监督体系形同虚设，外部的财务会计监督体系也不尽如人意。目前，我国企业外部财务会计工作的监督主要由企业的主管部门承担，这难免存在地方主义和保护主义的色彩。同时。由于企业财务会计工作的垄断性、私密性等特点，也使得企业外部的社会监督难以实施。

其次，我国现阶段的企业财务会计监管部门主要有财政部、税务局、证监会、审计署等多个部门。这些政府部门都有对企业财务会计监管的责任，然而往往由于各单位缺乏统一性，这也使得目前我国企业的财务会计监督工作错综复杂，矛盾丛生。这既造成了政府资源的重复浪费，也不断引起信息混淆。这些政府监管部门都有各自的侧重点，但在对企业财务会计监督的过程中并没有统一的安排与分工，而是各自为政，职责多有重复。在对企业财务会计的监督问题上甚至相互冲突，乃至相互推诿责任，从而严重影响了政府对企业财务会计监督的权威性。

二、我国财务会计监督的建议

(一)建立健全企业内部会计监督机制。强化会计监督

我国企业会计监督不力，问题还在于企业未意识到内部监督的重要性。有人认为，在社会主义市场经济条件下。各单位是独立的利益主体，应当遵循“利益至上原则”，追求利益最大化是各单位的“经济活动中心”，单位内部的会计监督职能可以弱化。甚至放弃。这种认识显然是不正确的，是与《会计法》、《规范》的要求相违背的。各单位追求其自身的经济利益是应当的，但对经济利益的追求必须置于合法这一大前提之下。合法的经济活动是产生经济利益的前提。因此，在社会主义市场经济条件下，不但不能削弱会计监督，而且要加强包括单位内部监督、社会监督、国家监督在内的多种形式的会计监督。

(二)明确会计责任主体，加强单位负责人在会计监督中的责任

在实际工作中，有些单位负责人认为自己是负责人，会计上的事情自己说了算，授意、指使、强令会计机构、会计人员按照其意愿办事，出了问题将责任一推了之或者找个替罪羔羊，减轻自己的责任，这些都严重阻碍了会计监督工作的正常进行。单位领导人是单位的最高管理者，对本单位，包括会计工作在内的一切经营管理活动都负有责任。

要保证会计资料的合法、真实、准确、完整，在很大程度上取决于会计监督工作能否按规定进行。因此，明确单位负责人的会计责任主体地位是保证会计信息真实的关键。单位领导人要对会计资料的合法、真实、准确、完整负有责任。这样就加强了单位负责人作为单位会计行为责任主体的地位，为会计工作者明确行使会计职能提供了保障。

(三)培养高素质的会计人才。加强会计职业道德观念的建设和会计监督职责的履行

加强对会计人员的监督管理，提高会计队伍的整体素质，是强化会计监督的根本要求。由于会计人员出具的会计信息反映企业经营活动的整个过程，其素质的高低直接影响会计的输出结果。所以，高素质的会计人员必须具备以下几个方面的素质：首先是要有较强的法制观念，这样才能在国家会计法律体系下真正履行会计人员的职责。其次是要具备良好的会计职业道德，有一定的行为规范来自我约束，遵守公共道德，保持良好的信誉。会计监督是法律赋予会计人员的重要责任，必须严格认真地履行。在社会主义市场经济条件下，经济活动更加复杂多样，会计监督变得异常艰巨。会计人员要履行好会计监督职责，就要认真掌握财经法律、法规、制度，以便准确地判断出各种经济活动是否合法、合理的界限，不断提高会计监督水平。

三、加强企业的外部财务会计监督体系，做到有效监督

在财务会计监督中，单纯依靠法律监督和企业内部监督是不够的，还必须强化对财务会计工作的外部监督，即加强政府监督和社会监督的作用。

(一)政府监督主要是指通过我国的财政、审计、税务、人民银行、证券监督、保险监督等部门，对有关企业单位进行财务会计工作的监督检查，并进行宏观调控。政府财务会计监督具有强制性的特征，借助于政府财务会计监督能有效对财务会计信息处理过程中的争议进行适当的安排：同时，政府财务会计监督也可以维护公共利益受损，保护社会经济发展的整体利益。

(二)社会监督是指通过会计师事务所或审计师事务所等委托注册会计师，以独立的第三者身份，对委托单位的财务会计工作进行客观、公正、全面的审计监督。只有充分运用社会审计监督等外部财务会计监督，才能充分的加强企业外部财务会计监督力度，切实有效解决财务会计信息失真等问题。