辩论赛中要利用问题去逼问你的对立方然后达到你的目的。今天小编给大家分享一些辩论赛中设置问题的小范文，希望对大家有所帮助。

辩论赛如何设置问题

1请问对方辩友如果你考试挂课了，你怎么办?人是否应该有顽强的意志呢?一个人在遇到困难和挫折的时候是去勇敢的面对，还是选择去逃避呢?那作为一个英雄的项羽是否应该有比常人更有勇气去面对失败和挫折呢?

2真正的英雄是否需要能屈能伸吗?越王勾践当年卧薪尝胆14年终于灭了吴国，请问对方辩友，勾践在兵败，处于绝境时没有选择自杀，对吧!谢谢对方辩友，他刚才告诉我勾践没有在兵败之时选择自杀!

3请问对方辩友项羽与刘邦的楚汉之争是什么性质的战争呢!对方知道吗?我可以告诉你：他们的战争是诸侯之间争霸的战争!那还有正义性可言吗?。请问对方辩友项羽代表的是什么人的利益?是江东子弟的利益，请问对方辩友他这样死了，他还能代表吗?好!

4请问对方辩友项羽是个好人还是个坏人呢，他是个英雄，还是个十恶不赦的恶人呢?到底是个正面人物还是反面人物呢?那一个正面人物该死吗?那一个性格有缺陷的人就应该死了阿!

5请问对方辩友贝多芬是个自强不息的人吗?如果回答是，那就让我告诉你他之所以能够被我们说成是一个自强不息的人一个非常重要的原因就是他在失聪之后依然能创作出那么多伟大的作品来。

如果回答不是，哦一个在自己失聪之后依然能创作出那么多伟大作品的人还不能称上是自强不息的人啊!我不知道对方的自强不息的定义到底是什么!那你觉得项羽是个自强不息的人吗?

是，他在乌江边上选择自杀还叫自强不息阿。

不是，恩 那你觉得一个人应该有顽强的意志，自强不息吗?

对方辩友是不是认为项羽的死会给天下带来和平，所以他应该为了天下的利益一死以谢天下，对吗?

那如果是刘邦被围垓下，那他是不是也应该为了天下的利益和和平而选择自杀呢?(如果对方狡辩说他不会这样做，就直接问他是“应该不应该为了天下的利益这样做呢“)，无论是项羽，还是刘邦，只要是谁失败了，他们都应该为了天下的利益而选择自杀，而是谁先挑起战争也无所谓了.

对方辩友现实的刘邦胜利了做了皇帝，对吧?而假设的刘邦失败了应该选择自杀对吧?好的.对方辩友先是告诉我谁失败了谁就应该自刎.而刚才又告诉我胜利者就可以做他的皇帝，我们认为这显然是犯了一个严重的错误，那就是以胜者为王，败者为寇的观点来评论人啊。

(如果他说刘邦不应该这样做，那对方辩友就是认为一个人也可以不顾天下的利益了，那项羽也可以完全不顾天下的利益阿，那对方的观点(项羽应该为了天下的利益而自杀)不是自相矛盾吗?