论辩中我们可从对方的论证中找到最薄弱的环节，攻其一点，不计其余，给其致命一击，定能收到“捏软柿子”的效果，让对方哑口无言。今天小编给大家分享一些辩论中如何抓住对方薄弱环节的小技巧，希望对大家有所帮助。

论辩中如何抓住对方的薄弱环节

技巧一：抓住对方论证的偏颇

2013年4月，第三届华语辩论赛上，武汉大学与南京审计学院辩论队分列正方反方，就辩题“网络围观有助于/无助于解决社会热点问题”展开激辩。

正方：第一，围观是让民众的诉求和态度都放到了当权者面前，让他们面对问题。第二，社会上一些由于缺乏沟通而带来的社会热点问题可以通过网络围观来直接解决。网络围观的广泛性和低门槛可以让很多消息快速传播。第三，网络围观是改变社会的正能量。围观不能解决贪污腐败，但可以让腐败不在阳光下招摇过市。

反方：网络围观并没有想象得那么美好。首先，网络非理性的围观并非解决问题的真正态度。据《中国青年报》，64.8%围观者是看热闹、猎奇、娱乐。以非理性的态度来围观真能解决问题吗?其次，网络围观多集中在个案且不能持续，难以形成解决问题的冲击力。社会问题专家笑蜀表示：“网络围观往往多局限于个案，难以促进社会体制的变革。”网络围观局长抽天价烟，周久耕落马;但是官员改抽鲁烟，贪污腐败真的得到解决了吗?最后，网络围观难以有效控制，易导致其他问题产生。留美同学被枪杀，网络围观却将重点转移到宝马车，并声讨富二代，大喊其死得好。网络围观有利有弊，如果硬要赋予其解决社会热点问题的大任，恐怕为时过早。

网络围观确实能够反映出主流媒体不能解决的问题，有助于社会问题的解决，因而正方的观点更占优势。然而，正方却刻意忽略了网络围观的不理性、难以控制等负面因素。这些“软柿子”被反方敏锐地抓住，并予以有力打击，最终使反方变弱为强，占了上风。论辩中，对方往往会多方论证、强调他们的观点，然而，他们有所强调，必然就有所忽视，忽视的是不利于他们观点的论证。若我方能敏锐发现这一点，并“捏软柿子”，找寻到不利于对方观点的有力证据，定能覆手为雨，赢得论辩。

技巧二：抓住对方立论的偏颇

《中国青年报》一项调查显示，75.1%的受访者认同一个人的容貌与其个人竞争力有必然联系。一些专家学者感叹：“这是心理不健康、自我意识不强、文化不自信的表现，理应纠正。”评论员晏扬反驳道：

的确，‘内在美’远比‘外在美’重要;然而，‘爱美之心人皆有之’。有德有才是一种竞争力，那么容貌姣好也同样可以成为竞争力。不得不承认，一些岗位如空姐、迎宾小姐长相姣好更占优势。容貌具有竞争力，并不妨碍或否定德、才具有竞争力。实际上，不同行业，容貌与德才的竞争力不同。德才的重要性应予强调，但没必要因此担忧甚至鄙视“容貌竞争力”，两者并非你死我活的关系。而且，相比之下，“德才竞争力”更为持久和稳固。尤其在职场上，大多数岗位拼的还是实力，一个人长得漂亮，如果无德无才，不能胜任工作还不讨人喜欢，想必不会有长久竞争力。因此，两种美各得其所，并非心理不健康。

有时对方的观点貌似正确，实则存在偏颇之处。连观点都不严密，无论怎么论证，都于事无补。我方要做的，就是找到这个偏颇，并明确揭示出来，予以打击，以收到蛇打七寸的论辩功效。“以貌取人”看似有悖于社会价值观，然而却忽略了“德才”“容貌”二者实际上并不矛盾，晏扬一针见血地指明了其立论存在的偏颇之处，完整阐释了二者的关系，捏住了软柿子，收到正本清源的论辩效果。

技巧三：抓住对方论断的后果

战国时，齐国将要攻打鲁国。鲁国大臣展喜带了礼物来到齐国，佯装不知齐国意图，对齐王说：“我们国君听说您要亲自率领军队光临敝国，所以派我前来迎接。”

齐王说：“鲁国人一定是害怕了。鲁国势力微弱，一无所有，凭什么不害怕?”展喜说：“小人害怕，君子则不怕。从前，周天子赐给我们两国的盟约是‘世世孙孙，无相害也。’当年，您的父王联合诸侯，解决他们的矛盾，弥补他们的过失，救援他们的灾难。这都是显扬过去的职责。到了您这儿，敝国相信您也会像您父亲一样，因此敝国并不害怕，也没有派兵守卫都城。当然了，想必您也不会冒着违背先王意志、失信于天下吧。否则，后果将不堪设想。”齐王只好作罢。

当对方的攻势强硬，我方不便正面反驳时，我方可条分缕析地分析对方的论断，设想对方的错误论断将引起的恶劣后果，进而收到敲山震虎，促其猛醒的效果。齐王盛气凌人，展喜借着齐王的话题巧妙阐释，暗中点醒齐王，若派兵攻打鲁国将惹祸上身，使其明了“冒天下之大不韪”的后果，进而辩赢对方。

技巧四：抓住对方观点的局限

热播电视剧《龙门镖局》中，陆三金出身名门望族，本来可以继承家业，掌管平安票号，可他却非要自己创业，做了龙门镖局的当家。他母亲陆夫人亲自来到镖局，想尽办法劝他回去。为此，陆夫人和镖局的职员盛秋月展开了激辩。

盛秋月：“老夫人，你用尽各种办法威逼陆三金回去，别以为我们不知道。”陆夫人：“我儿子掌控着整个家族的未来，我把他培养这么大，不是用来陪你们吃喝玩乐、消磨时光的。他必须承担起自己的责任。”盛秋月：“是的，他的人生都被你规划得严丝合缝，他一出生，一切行程尽在掌握。他的一举一动，喜怒哀乐都为你而存在。可他快乐吗?同为母亲，我不要求自己的儿子有出息，我只希望他快乐。他的人生自己决定，我不会因为一己的私利，而强行剥夺他选择的权利。”陆夫人：“你这话说的真好。有些人希望自己的孩子是老鼠，每天快乐地打洞偷吃。一人吃饱，全家不饿。有些人希望自己的孩子是龙凤，胸怀大志，像一个真正的男子汉，担起这个家庭的责任。就是自己再苦再累，他也要对大家负责到底。这样的人，也许他不快乐，但他能使更多的人快乐。”

盛秋月听后，无以反驳，只好让陆三金离去。

有时候，对方囿于个人见识，提出的观点可能会格局狭小，如井底之蛙。若能敏锐地抓住这一局限，并抛出更为广阔和理性的观点来，孰优孰劣、孰大孰小，一见便知。盛秋月强调个人快乐，陆夫人却强调“更多人的快乐”“希望孩子是龙凤”，在境界上胜过对方一筹，捏住了对方的软柿子，使其理亏而致落败。

小编有话说：俗话说：“柿子捡软的捏。”软柿子好捏，但分辨出哪个柿子是软的，就有些难度了。不过，若能在平时就下些功夫，钻研论辩理论，并拿当下社会热点勤加练习，定能练就一双火眼金睛。到时候，一眼分辨出哪个是软柿子，便能一捏一个准，取得论辩胜利自然不在话下。