古代人物历史小论文
对战国荆轲和楚汉项羽，从古至今有许多名人大家颇有微词，只不过是见仁见智罢了。以下是小编整理分享的关于古代人物历史小论文的相关文章，欢迎阅读!
古代人物历史小论文篇一
对古代文学作品中几个人物的影像
摘 要：对战国荆轲和楚汉项羽，从古至今有许多名人大家颇有微词，只不过是见仁见智罢了。在日常教与学过程中，进行一些研究性活动，却有了感言：荆轲，一个与刺客身份极不相符的人物;项羽，一个妇人豆腐心肠的武夫。
关键词：影像;刺客;名将;名不副实
从教二十余载，教学时总有点感言，组成篇文，呈上与同仁们商榷。
人教版《语文教师教学用书》(以下简称《用书》)对战国荆轲赞许有加嘉，说他“勇而有谋、城府很深”“侠肝义胆，果敢勇决，擅长辞令，老于心计，侠士风度”“具有超人的胆识和气魄”“智谋非凡” ①，还拿燕国太子丹和秦降将樊於期来作陪衬呢!对楚汉项羽贬斥颇多，说他“政治上无知，自大轻敌，刚愎自用，不善用人”“毫无心计”②等。对此，我不敢苟同，斗胆说些微词。
再读《战国策・燕策三》中“荆轲刺秦王”和《史记・项羽本纪》中“鸿门宴”两节，心中感慨几许，想一吐为快。
先谈荆轲。荆轲，据载是春秋战国时代有名的四大刺客之一。祖先是齐国人，后迁居卫国，原名庄轲，到了燕国以后，更名荆轲。他喜欢读书、击剑，结交名人勇士。当时，善于击筑的高渐离、智勇双全的燕国处士田光都是他的好朋友。然而，这个素以勇武出名的刺客，在上演刺杀秦王一幕中却屡屡出丑、败相十足。可谓名不副实。
其实，他至多是个“语言的巨人，行动的矮子”，一个浑身上下充满矛盾的角儿。
当初，秦国大兵压境，燕国危在旦夕。燕太子丹十分害怕、焦虑，便委婉地请求荆轲谋划良策。荆轲表现出信心十足，提出用两物――秦降将樊於期的头颅和燕国督亢的地图来取信于秦王的策略。这显出他似乎智勇双全、城府颇深。接着，为得到樊的头颅，他不惜夸下“臣左手把其(他，指代秦王)袖，而右手�其(他，也指代秦王)胸”的海口，似乎手到就可擒杀秦王，报仇雪耻，同时也阻止侵略者(秦军)的脚步，消除燕太子丹的忧虑。然而，这个古代版的“斩首行动”，派谁去实施呢?让我们来看看刺杀行动小组的成员名单：
荆轲，一个成名的刺客，可惜名不副实，也势单力孤。
秦武阳，一个未成年人，平时凶悍蛮横，可届时上得台面吗?
(当然，可能还有与本次行动毫无相关的文职随员。)
带着读者们心中的团团疑虑和担心，行动小组草草地组成，并贸然要进入虎狼之国。
就这样，明知凶多吉少、胜算渺茫的荆轲乘车出发啦!
见到了秦王，荆轲抓住一次机会，确实也“把其袖”“�其胸”，却被秦王挣脱。足见荆轲没有把握好时机，操之过急，且搏杀技能不精，出手太慢。失手后，刺杀秦王的良机又一次次出现：秦王想拔剑自卫反击，却没能马上拔出，周围也无帮手，只得绕柱逃避，荆轲也没能追赶上;荆轲“乃引其匕首提秦王，不中，中柱”。最终，遭秦王反击而致浑身重伤的他却依然大话不止说“欲以生劫之，必得约契以报太子也(意即“我是想劫持你〈秦王〉为人质，胁迫你〈与燕国〉订立盟约)”。真是，大言不愧，个人形象又一次自损了吧?
不管怎么说，荆轲刺秦王的事件从一开始就漏洞百出，胜算几率近零。而被冠以“春秋战国时代有名的四大刺客之一”的荆轲徒有虚名，其下场也就无可惋惜了。不过，他和他的这一事件足可以载入古今中外恐怖活动史册中。
后说项羽。“项籍者，下相人也，字羽。”[2]
读到“鸿门宴”一节，看了项羽的一系列表现，不禁拍案大叫：草包一个，超人的武力，幼童般的智商，冲动型的性格。悲哉!
瞧，他只听沛公手下左司马曹无伤的只言片语，便火冒三丈，马上命令三军进入战备状态，做好在第二天打败沛公军队的准备。他靠的是什么呢?不外是他本人的勇猛和数倍于对方的军力。一句话，自恃武力强大，一味地强调使用武力解决一切。冷静一思：暂时的强大并不代表着永远，况且，今天打败了刘邦，那其他的军阀势力呢?即使全部给打败了，统一了。这么一个惯于穷兵黩武的人又怎能描绘出治国安邦的宏伟蓝图呢?
其实，获得如此重要情报后，理智(或成熟)的做法是：①召集参谋长联席会议，甄别信息真伪，商讨目前的局势，制定可能出现危机的应急预案。②秘密派遣小分队(或特工)混进沛公军营中，刺探军情，打听虚实。③对未来的军事对手作充分的了解，含个人性格、用兵之道，以及平时的一些言行(必要时应建立DNA数据库);评估对手可能的意图。④发出类似于武林贴的请柬。邀请各路诸侯将领来参加会议，尽快达成类似于《雅尔塔协议》的协定，规划未来新版图，同时也试探诸侯们的打算。
用这样的高度来要求一个“力拔山兮气盖势”的武夫，显然过分了。我们可以来相像一下项羽的体貌特征：身材魁梧，熊腰虎背，满脸胡须拉茬，理寸头;全身盔甲，披着一件黑色硕大的斗篷;走起路来虎虎生风，横冲直撞;口头禅不外乎是“奶奶的”。这样一个人的那一种思路，也就不难理解了。更可气的还在后头呢!面对前来道歉(甭管是怀假意还是真心)的刘邦，项羽居然缩短了一尺，不假思索地供出了信息的来源，把可怜的曹无伤给卖了。这样做的结果就不言而喻：①理应得到重赏甚至高官厚禄的曹无伤无安全保障，有生命之忧。②此后，谁敢再当 “曹无伤”呢?那么，项羽你不就成了一个盲人、聋子吗?接下来，楚霸王项羽还摆出鸿门宴席。面对着手下的“项庄舞剑”，他装聋作哑，犹豫不决;面对突然出现的樊哙，他心怯，好言抚慰，频频赐给食物(似有做贼心虚之嫌疑);面对劲敌沛公的“如厕”，他竟茫然不知，还在打听寻觅。真是可笑、可恨!
几年后发生的事情也就毫无悬念了：身为楚霸王的你就必然充当起上演“四面楚歌”、“乌江自刎”两大事件的悲剧主角了。
当然，荆轲和项羽只是中国古代文学作品中的两个人物，是作家们笔下刻意塑造的形象罢了。读史明心，把古今中外的一些人或事连起来一比，定能从中提取出一些相似的元素来。而在《用书》所下的言论当慎之又慎啊!
注解
① 《用书》P37，P38。
② 《用书》P45。
参考文献：
[1] 《史记・刺客列传》
[2] 司马迁《史记・项羽本纪》.
古代人物历史小论文的评论条评论