法庭辩论不只是出现在现代，在很久以前的古代早就有类似的出现。今天小编给大家分享一篇经典的法庭辩论，希望对大家有所帮助。

法庭辩论经典

千古雄辩：在雅典法庭上

公元前399年，雅典举行了一次轰动一时的审判。被告人是古希腊伟大的哲学家和思想家——苏格拉底，他劝导人类虚心求知，同时也毫不客气地批评当时社会的弊病和达官贵人的腐化堕落，为此，他得罪了雅典上层社会。雅典公民墨勒图斯等三人对苏格拉底提出起诉，指控他危害社会。罪状有二：一是信奉异端邪说;二是“腐蚀青年人的心灵”。雅典公众组织为此组织了500人的庞大陪审团来审判此案。当时，苏格拉底年已70高龄，他完全有机会离开雅典而保全自己。但他认为，那是可耻的，他必须为自己辩护。

原告在起诉书中，对苏格拉底本人进行许多指责，苏格拉底指出，这种指责纯属“谎言”，“几乎没有一句符合事实”。

苏格拉底问墨勒图斯：

“你认为应尽量给予我们的青年人以好的影响，这是最主要的事，是吗?”

“是的。”“那么，请告诉这些尊敬的陪审员，谁给予了青年们比较好的影响。”

墨勒图斯犹豫片刻：“是..法律。”

苏格拉底要他说出具体的人名。

“就是这些尊敬的陪审员，苏格拉底。”

苏格拉底追问道：“这一回答对陪审团所有成员都适用呢，还是只对部分成员适用?”

“对所有陪审团成员都适用。”

“好极了!多么大方的回答。”苏格拉底接着追问，“现在在法庭上的这些旁观者是否也对青年们有好的影响?”

“对，他们对青年人也有好的影响。”

“500人会议成员呢?他们是否也对青年们有好的影响?”

“对， 500人会议成员也对青年拉有好的影响。”

“墨勒图斯，公民大会成员肯定不会腐蚀青年人吧?他们也都对青年人施加好影响吧?”

“当然也对青年人有好的影响。”

“那么，看来除我之外，所有雅典人都在使青年人变好，只有我在使他们道德败坏。你的意思是这样吧?”

“非常正确。”墨勒图斯回答。

全社会只有一个人对青年有害，其余的人竟都对青年有益，这显然是荒谬的。在苏格拉底的紧逼下，墨勒图斯暴露了自己的不诚实。