工商联作为联系党和政府与非公经济的桥梁、助手和纽带,是一个中国特色的商会组织,工商联具有经济性、统战性、民间性。下面小编整理了致工商联相关负责人的一封信，欢迎大家阅读。

致工商联相关负责人的一封信篇一

各位异地商会会长、秘书长：

新年好!

瑞虎辞岁寒风尽，玉兔迎春喜气来。伴随着胜利的喜悦，满怀着对未来的憧憬，我们共同迎来了充满希望的2011年，值此新年到来之际，鼓楼区“回归工程”办公室、区工商联(商会)向我市工商联各异地商会致以新春的祝福，祝您们新春快乐，阖家幸福，事业发达，身体健康，工作顺利!

鼓楼区是福建省会核心城区，是省市党政机关和大量中央驻榕机构的所在地，是省市政治、经济、科技、教育、文化中心。我区作为历史文化名城福州市的发祥地，有着悠久的历史和灿烂的文化，悠悠2200余载，给鼓楼留下了深厚的文明积淀。三坊七巷、朱紫坊、文庙、西禅寺等重点文物保护单位，林则徐、严复、林觉民、冰心、邓拓等名人英杰，成就了鼓楼“海滨邹鲁、文儒之乡”的美称。改革开放以来，我区经济和社会各项事业得到长足发展，“八闽首邑”的示范、带头、辐射作用日益显现。“相知无近远，乡音总关情”。当前，路易威登(LV)、星巴克相继落户鼓楼并开门迎客，“传统商贸大区”鼓楼的商业水平和消费层次进一步提升;香格里拉二期、恒力城等项目加快建设，中央商务区再度扩容;海峡软件新城破土动工，芍园壹号对外开放，鼓楼高新技术、文化创意产业发展提速……，特别是近日我区被国家发改委确定为首批37个国家服务业综合改革试点区域之一，正着力建设服务业三大功能区，打造海西核心商业区、核心商务区和核心创意区。成为国家服务业综合改革试点区域后，我区将在服务业发展的政策支撑、资金扶持、项目引进、体制创新等方面获得一定的优先权和自由度，落户鼓楼区的服务业企业也将在审批、财政、信贷等方面率先享受国家先行先试的优惠政策，可以说，鼓楼服务业迎来了新一轮转型升级的重大契机。目前，我区正在致力建设服务政府、责任政府、法治政府，切实加强经济调节、市场监管、社会管理、公共服务和生态保护的职能。

近年来，异地商会作为福州市工商联(商会)基层商会组织，历经十年的发展，如今已成为在外羁旅、打拼天下的榕籍企业家“问可询、忙可帮、情可联”的娘家。更为重要的是，异地商会成为在外榕商企业与家乡政府的沟通桥梁，榕商回乡兴业创造合作的平台。各异地商会充分发挥商会的人脉、资金等社会资源优势，以乡情、亲情、友情为纽带，穿针引线，牵线搭桥，主动参与“5·18”等经贸、投资洽谈活动，实现鼓商经济与本土经济良性互动。

我区人民热忱欢迎您们来鼓楼区观光旅游、投资兴业。在这片土地上，您将亲身感受和了解鼓楼美好的昨天、富有生机的今天和充满希望的明天。

鼓楼区“回归工程”办公室

鼓楼区 工 商 联(商会)

一月二十八日

致工商联相关负责人的一封信篇二

胡先生：

我在最近一期的<南方周末>上看到对您的专访,我简直就不敢相信您会说出这样的话:清算第一桶金就是否定改革开放.

您肯定是个资深的布尔什维克,怎么会犯这样明显违背马克思理论的幼稚话?辨证唯物主义强调一分为二,对"清算第一桶金"当然要一分为二地看待.假如企业家的第一桶金确实是凭借汗水和智慧获得的,比如傻子瓜子年广久那样的,当然应受到保护和尊敬,清算他当然说不过去.但是如果是损公肥私制造假货等非法方式获得第一桶金,难道不应该被清算吗?

好则纯好,坏则纯坏,以偏概全,攻其一点,不及其余.这是"文革"遗风,这是几岁孩子犯的毛病,您怎么会犯这样的低级错误?

您用严格地说改革开放也是不合法的这样语言,来证实您上述论点的正确,又犯了大前提错误的逻辑失误.

您大力呼吁保护那一部分先富裕起来的人,您是否知道他们当中的很多人通过坑害了大多数人利益而肥起来的?是他们的行为,制造了社会的不稳定因素,您的行为和大多数人为敌,完全与中央提出的建设和谐社会政策想违背,完全违背三个代表的重要思想,没代表最广大人民群众的利益.

这是一个部级干部说的话吗?连一个普通党员的水准也没有.连一个平常百姓的水平也没有.

你令大多数人心寒!

您怎么就缺乏乃父的风范?当年耀帮是多么受人民爱戴?他为最广大的劳动人民谋利益,而不是为一少部分食肉者折腰!

您的话给乃父丢脸,耀帮九泉有知,也会震怒的.

请您收回这句话.

我是个老资格的公务员,在企业工作了几年,对第一桶金的问题,还有点发言权.

八十年代初期，搞了“承包责任制”，说是“责权利相结合”、“自主经营、自负盈亏、自己(独立)核算”.上面的“包”是个“好包”，问题是下面给你乱“包”，一是让谁包的问题，你与掌权者关系铁(人家说是有能力)就包给你，一万元的承包额就让你“包”，出十万元不“包”给他，理由就是他不行;二是承包额定多少的问题，权力者的亲友自然可以定得极少，反之则多多益善;三是“包”不了怎么办，到了年度底(或几年期)时，“包”者交不上承包额，无关系者自然被中止合同，不让你“包”了，而关系“铁”者则继续让你“包”;四是承包期间，“包”者的表现，完不成承包额至多少拿点奖金，但人家在承“包”期间早就“划拉”个盘满盆满了，谁在乎那点“罚金”?同时因为企业(或车间)被“包”了，故对贪污、挪用之不法行为只能睁一眼闭一眼，想管你也没法管，也管不了。这些“包”病谁也治不好，这就注定了要“败包”!

“包”到八十年代中后期，国企被“包”得亏损累累、遍体鳞伤，国有资产不断地被“包”到个人腰包，一些有良知的经济学家苦苦寻求解困新策，以厉以宁先生为首的学者，大力呼吁股份制是灵丹妙药，“一股就灵”，后者也博得“厉股份”之美誉，他们认为，企业主人们之所以大肆挥霍，不用心经营的原因是企业好坏与自己无关，亏盈都不用他们掏腰包，“没碰着他们的肉”，如果让他们都出资入股，将企业的兴衰与自己的亲身利益绑在一起，使之时刻牢记厂里有我们的血汗钱，不能草率行事，再加上董事会、监事会等监督制约机制，足以使之认真对待。结果怎么样?

我们的媒体舆论有个通病：好则大好，坏则大坏。新生事物一出，大唱赞歌，以前的东西统统地变成垃圾，笔者在家乡的电视上看到一记者采访某国营工厂的工人，他深情地说出一句富有哲理、文采的一句脍炙人口的“名言”——“车床有我一根轴”。

XXX

XXXX.X.X

工商联相关负责人的一封信篇三

“孙国男诈骗集团”的受害者们:

你们好!我是全国工商联原副主席孙晓华，我已阅读你们发表的公开信。首先对你们在网络上发布此信渴望被我及更多人关注，期待问题尽快解决的心情表示理解，对你们所遭遇的境况表示同情。

看完这封信后，我努力的回忆和查看手机通讯录，对孙国男几人没有印象和电话名录，也想不起来什么时间在哪里出席过他们主办的活动。为帮助我回想，请你们提示或直接告知一下(例如活动现场照片和有关报道等)。如事实确如你们信中所言，无论我是否出席过他们活动，我都会支持你们追讨回损失，让破坏中国商业生态环境的蛀虫受到应有的惩罚!

孙晓华

2016年4月3号