导语：债权人撤销权源自哪里?债权人撤销权源于罗马法的保罗诉权，为保罗所创。后世各国法对罗马法上的撤销权制度的继受一般是两方面的。一方面在破产法上规定债权人的撤销权;另一方面又规定在破产外债权人的撤销权。

浅析债权人的撤销权

一、撤销权的构成要件的特定性

债权人的撤销权是法律赋予债权人特殊保护而设立的制度，它使特定当事人之间的合同效力延伸至其他非合同关系人，从而形成了债权人为了保全自己的利益可有条件的干涉他人之间的法律关系，因此为了准确行使撤销权，合同法严格的界定了撤销权的成立条件《合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃到期债权或无偿转让财产对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的债权人也可以请求人民法院撤销。债务的行为。”该条第二款规定“撤销权的行使范围以债权人的债权为限，债权人行使撤销权的必要费用由债务人承担。”由此可知撤销权的法定构成要件是：

1、债务人存在放弃债权、无偿转让财产或以明显不合理价格转让财产的行为。被放弃的债权、被转让的财产是撤销权撤销的标的，无论债务人放弃的是合同债权还是不当得利的请求权，无因管理的偿还请求权，赔偿请求权或是物权，只要债务人放弃了有给付内容的债权，转让有价值的财产，都能成为撤销的对象。债务人的放弃、无偿、低价转让是撤销权产生的主动条件，即债务人有积极实施上述行为的事实，才有撤销权行使的必要。

2、在债务人以明显低价转让财产的行为时，要求受让人有明知该行为可能损害出让人的债权人的利益的事实，在债务人以明显低价转让财产时，要求以受让人知道为要件，否则债权人不可主张撤销权，这是撤销权产生的被动因素。即被转让人方面的原因。

3、要求债务人放弃债权、无偿转让财产，以明显低价转让财产的行为对债权人有损害结果发生。只有当债务人行为侵害了债权人的利益，才有债权人行使撤销权的必要，这是债权人行使撤销权的客观条件。

4、债务人与第三人的行为为无偿的或以明显不合理的低价进行的，在债务人实施上述行为时，可能发生债权人债权不能实现的现实危险，故产生了债权保全的必要，此时债权人可能对债务人的上述行为行使撤销权。而无论该行为产生的原因如何，只要其行为无合理对价既可促使撤销权的产生。

二、合同撤销权的法律性质及特征

1、撤销权是基于债权的一种固有的法定权能。就如财产所有权依法具有占有、使用、收益、处分四项权能一样，债权的权能包括请求权，受偿权和债权保全请求权，债权保全请求权包含撤销权和代位权，债权保全制度是对债的担保制度和合同违约责任制度的一项重要补充，是对合同的一种司法救济制度，作为债权固有的法定权能，撤销权随债权的产生而产生，随债权的消灭而消灭，不随合同当事人的约定而变，无论当事人之间是否有约定，债权人始终享有此种基于债权存在而产生的撤销权。

2、撤销权体现了债的对外效力。撤销权是在债务人放弃债权，无偿转让债权，以明显的低价转让财产的情况下所行使的权利，效力及于原债权债务关系主体之外的与债务人发生关系的第三人，这是撤销权中行使主体的一项固有权能。从表面上看这种及于第三人的权利已不是合同法律关系，而是由原债权债务关系延伸的一种新的法律关系，但债权人的撤销权并不是对第三人的直接请求权，也不是经债权人同意的权利变更，不是纯粹的形成权，而是一种以行使对债权人权利的管理权的一项请求权。

3、撤销权是债权人以自己名义行使的实体权利。撤销权是在债务人放弃到期债权，无偿转让财产，损害债权人利益，或债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道的情况下，债权人为维护自身利益而以自己的名义主张撤销债务人与第三人的行为的权利，因此撤销权是债权人的一项实体权利，债权人撤销债务人与第三人行为的这项权利是对债权的有效保全，尽管此种请求权要以诉讼程序来实现，那只是诉讼作为请求权这一实体权利的程序保障而己。

三、撤销权行使上的限制

债权人撤销权突破了传统债权债务关系的局限，扩张了债权人行使的方式，是合同履行中的一项特殊制度，合同的履行是建立在债务人的资信上的，从财产的角度讲债务人放弃债权，无偿或以明显不合理价格转让财产，从实际上降低了债务人的财产能力，偿债能力。债务人上述财产对债权人债权的实现具有保障作用，从终极意义上讲，债务人的上述行为降低了对债权的保障，使债权的实现处于危险状态，但这种保障作用毕竟不同于给付作用，故撤销权的行使毕竟不同于一般财产的处理，在行使中必然要求有一定的限制性。

1、撤销权的行使，以债权人的债权为限，如果债权为连带债权则所有的债权人可以共同行使撤销权，也可以由连带债权人中的一个提起诉讼，如果数个债权因同一债务人的行为而受损害，则各个债权人均有权提起诉讼，但其请求的范围仅限于各自债权的范围。作为撤销权的标的，不能超过债权人债权的数额是理所当然的，其超过部分不能列入撤销权行使范围之内值得注意的是撤销权所针对的标的，即所放弃的债权，无偿或低价转让的财产的范围问题。对于那些具有人身属性的及形成权、物上请求权是否可作为撤销权的标的的问题，笔者认为，对于这些非金钱给付的行为行使撤销权在程序上操作十分困难，对债权的保全意义也不大，并容易造成对债权人的不当干预，不应作为撤销权的标的。

2、撤销权的行使，以债权人自己的名义为之，而不是以债务人的名义进行，撤销权作为一种实体权利在行使过程中排除债务人对自己财产的决定权，而直接向与债务人发生关系的第三人主张该行为无效，从表面上看这种排除债务人的行为似乎背离了债的相对性特征，但债权人这种权利的扩张不是随意的，而是法定的，是以法律的规定为依据的，从终极目的来看，债权人的这种撤销权并不损害债务人原来的利益，也不损害次债务人原来的利益，只是要求债务人以公平、合理、等价有偿的行为来保全债权人的债权，这是完全符合法律精神的。

3、撤销权的行使，只能由人民法院依法进行诉讼解决，仲裁机关及各级调解组织不得受理撤销权纠纷的案件，撤销权是债权人基于债权对债务人之外的第三人所主张的，其行使的过程中有一定的风险性，因此程序要求相对比较严格和谨密，故由人民法院进行诉讼解决比较适合。

4、撤销权行使的效力直接及于债务人之外的第三人，从传统意义上讲债权人应要债务人撤销其不当处分财产的行为，然后对债权人进行清偿，或变价清偿，但债务人之所以不当处分债权在实质上就具有逃避债务之嫌，再由其进行撤销后再清偿，似乎也不切实际，却也大大的损害了债权人主张撤销权的积极性，因此，撤销权的行使应由债权人对债务人不当处分的受益人直接主张，经诉讼人民法院确定其撤销权成立后，债务人的处分财产行为对债务人及受让人自始无效，这种作法便在理论上和实践上，特别是实践上是很适用的。

四、撤销权行使的期限

债权人的撤销权应在一定期限内行使。《合同法》第七十五条规定“撤销权自债权人知道或应当知道撤销事由一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的该撤销权消灭”通过以上规定可知，债权人行使撤销权的期限性质上，属于除斥期间，是不变期间，该期限不能象时效那样发生中止、中断和延长，但对于“债权人知道或应当知道”的情形，在审判实践却很以操作和掌握，应从债权人与债务人的实际交易情况具体考查和裁量。

五、撤销权的行使在实际操作中存在的问题

1、债权人通过诉讼主张撤销权以谁为被告的问题。

债权人行使撤销权必须由享有撤销权的债权人以自己的名义向法院提起诉讼，但撤销之诉的被告究竟是债务人还是与债务人发生交易行为的第三人以及转得人，这个问题尚无法律规定，有实践中的具体应用，大致有三种观点(1)如果债务人实施的是单方行为，如单方免除债务，则应以债务人为被告;(2)债务人与相对人通过合同行为转移财产，则应以债务人和相对人为被告;(3)如果债务人与相对人实施的处分财产行为只是达成协议而尚未交付，可仅以债务人为被告，撤销其不当处分财产的行为，如果财产已交付，相对人和受益人已经实际占有财产，则应将相对人和受益人列为共同被告，对于以上三种观点，笔者认为应从债权人行使撤销权的法律效果上看，无论何种情形都应将债务人与相对人和受益人列为共同被告，理由是债务人的行为一旦被撤销则该行为自始无效，对相对人和受益人效力也应是有约束力的，如果不能对他们生效也就不能请求相对人或受益人返还财产或折价赔偿债权人，行使撤销权也就失去了实际意义。

2、债权人行使撤销权在举证上的问题。

我国民商法采用的举证原则是谁主张，谁举证，债权人行使撤销权必须对债务人放弃到期债权，无偿转让财产，以明显不合理低价转让财产以及对自己造成实际损害，受让人是否知道情形等负举证责任，但在实践中，市场主体之间的交易日益频繁，债务人的财产日趋多样化，出现了债权人行使撤销权时举证困难的问题。首先，对债务人放弃债权，无偿转让财产，因债权人对债务人财产掌握不够明确，以及现有的社会财产制度的局限，故举证困难;其次，是对债务人以明显不合理价格转让财产中，“不合理”的标准难已确定;另外对受让人明知会损害债权人的利益中，受让人是否明知举证困难;并且对于债务人处分自身所有的财产，处分哪些财产才会损害债权人的利益，难以界定，举证也十分困难。因此，在审判实践中，要具体问题具体分析，既要防止债权人随意行使撤销权，通过恶意诉讼干预债务人正常经营行为，又要充分考虑到债权人行使撤销权举证难这一实际情况。通过双方举证，一要审查债务人资产周转情况、不同行业的交易习惯，交易价格以及债务人诚信程度等基本情况;二要审查债务人处分财产的主观动机，是事实上的处分还是法律上的处分，处分财产是全部还是部分，是不良资产还是责任财产;三是审查确定债务人的处分财产行为是否有害于债权人的债权。一般应以债务人的行为已经或将要严重导致债权人的债权不能实现为标准。

【债权人应注重权利维护中的程序性问题】

第一，债权人对于危及债务人责任财产的行为既可以提起撤销权之诉，也可以提起无效行为确认之诉。债权人对此具有自主选择权，因二者均属于广义上的债的保全行为。

根据最高法院《公报》2014年第三期刊登“嘉吉国际公司与福建金石制油有限公司等买卖合同纠纷案”案例(案号：(2012)民四终字第1号最高人民法院民事判决书)。在本案例中确认的裁判规则为，在债务人的行为危害债权人行使债权的情况下，债权人保护债权的方法包括：一是根据《合同法》第七十四条第一款的规定，行使债权人的撤销权，请求人民法院撤销债务人订立的相关合同;二是根据《合同法》第五十二条第(二)项的规定，请求人民法院确认债务人签订的相关合同无效。

第二，债权人应及时合理地运用保全制度。

司法实践中，行使诉权的债权人可以借助民诉法“保全”制度来确认并排除其他债权人的利益相争。而且，此种保全的效力可以从诉讼阶段自动及于执行阶段。债权人如果涉诉的是单纯的撤销权之诉，则可以在运用“保全”制度的基础上在取得胜诉判决后立即涉诉债务清偿纠纷。

第三，撤销权诉讼的被诉主体不仅包括债务人和财产受让人，而且可以涉及其他责任主体。

以撤销公司股权资产转让行为为例。在此类诉讼中，除了可以将股权转让方(债务人)和第三方股权受让人涉诉外，还可以将公司本身列为诉讼第三人。这是因为根据国务院《公司登记条例》关于“公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记”的规定，“公司”是变更登记申请的法定义务主体，故涉诉公司可以在判决主文中直接确定公司配合执行股权回转登记的法律义务，此种诉讼请求的安排更有利于对债权人利益的保障。

合同法中撤销权的种类，债权人撤销权的效力

一、债权人撤销权的效力

从合同法解释第25条“债权人依照合同法第74条的规定提起撤销权诉讼，请求人民法院撤销债务人放弃债权或转让财产的行为，人民法院应当就债权人主张的部分进行审理，依法撤销的，该行为自始无效”

的规定看，撤销权的效力即为使得债务人与第三人之间的处分财产的法律关系归于无效。具体表现为：

1、对债务人的效力。债务人的诈害行为自始无效后，其与第三人之间的法律关系恢复原有之状态。

2、对受益人的效力。对直接受益人而言，诈害行为被撤销后，其负有将因无效行为取得的财产返还债务人的义务;对转受益人而言，视主观过错之情形而定，善意的转受益人的权利受法律的善意取得制度的保护，其不负有返还财产的义务。

3、对债权人的效力。因为撤销权为形成权，债务人的行为归于无效后，其产生的法律后果是受益人将无效行为取得的财产返还债务人并做为债务人责任财产，对全部的债务进行担保。债权人不能请求受益人向自己返还。如债权人对债务人的债权已届清偿期，债务人拒绝履行时，债权人可以申请法院对恢复原状之责任财产或受益人拒绝返还的脱逸财产强制执行，以实现其到期债权，不必再借助代位权的诉讼。而对其他债权人而言，债权人撤销权行使产生的法律后果是债务人的行为归于无效，并使其脱逸的财产恢复责任财产上的地位。

二、合同法中撤销权的种类

合同法中撤销权的4大种类：

纵观合同法对撤销权行使的规定，有以下几种情况：

1、限制民事行为能力人订立的合同，善意相对人在合同被追认之前可以行使撤销权。

2、无权代理人以被代理人名义订立的合同，善意相对人在合同被追认之前可以行使撤销权。

3、合同一方当事人因重大误解、显失公平，或一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思情况下订立的合同，受损害方可以行使撤销权。

4、债务人放弃其到期债权，实施或无偿、低价转让、处分其财产的行为，受损害的债权人有权行使撤销权。

上述第一、二两种情况，系无订立合同行为能力人订立的合同，相对人可以行使撤销权。第三种情形是违背意思表示真实原则，可行使撤销权。第四种情形是违背诚实信用原则，可行使撤销权。所以，《合同法》规定可以行使撤销权的情况有4种，然而有些教科书和学者的理解上，只把上述第四种情况作为撤销权的行使，这是不完整的，导致审判实践中，理解发生分歧，适用法律产生矛盾。

《合同法》规定的上述四种撤销权的主体及行使条件分析来看，有其不同之处。

(1)行使主体有两种情况，一是合同的一方当事人，包括上述第1、2、3种情况;二是合同以外的权利受损害的第三人，为上述第4种情况。

(2)实施撤销权的主体，必须以权利人的权利受损害或足以受损的权利人自己的名义申请行使。

(3)从行使撤销权的条件分析，或者是合同一方当事人、或双方当事人实施了损害或足以损害另一方当事人或第三人(债权人)的合法利益的行为。

【案例分析】：

债权人如何行使撤销权?

债权人的撤销权，是指债权人对于债务人危害债权实现的行为，有请求人民法院撤销该行为的权利。那么，债权人的撤销权具体行使的条件是什么?本期讲堂将通过案例为您讲解。

2012年9月25日，王某与谢某发生争执并相互扭打，致使王某轻伤。法院于2013年2月12日以故意伤害罪判处谢某有期徒刑一年，并判附带赔偿医疗费等8000元，谢某已履行了该判决确定的民事赔偿义务。2013年10月15日，王某提起民事诉讼，要求谢某赔偿残疾者生活补助费、残疾赔偿金共计60000余元，法院于2014年1月23日判决谢某赔偿王某各项费用合计22000元。因谢某未能自觉履行，王某于2014年3月6日向法院申请执行，该院在执行过程中依据王某提供的谢某的财产状况和申请查封了谢某平房三间，并对谢某对第三人享有的债权45000元(未到期)裁定债务人停止清偿。

2013年8月2日，谢某与案外人张某订立房屋买卖合同一份，约定谢某将其所有的、位于镇上的一间40平方米门面房出售给案外人张某，成交价格为26000元，张某于2013年9月2日领取该门面房的产权证。王某曾于1999年购买了与谢某门面房相邻的一间门面房，每平方价格为2300元。王某认为，谢某将主要财产的门面房以26000元的明显低价转让登记到名下，致使该案的执行难以进行，侵害了其合法权益，请求法院判令撤销谢某与张某之间的房屋买卖合同。

法院认为，谢某出售房屋时，已履行了刑事附带民事判决的赔偿义务，而王某与谢某之间新的债务尚未明确。况且债务人以明显不合理低价转让财产，侵害债权，且受让人明知，债权人才享有撤销权。现没有证据证明受让人知道本起房屋买卖会损害王某的债权。事实上谢某售房得款26000元，还有45000元债权及平房三间，相比之下，其应赔偿给王某的只有22000多元，其财产完全可以清偿所负的债务，故本起房屋买卖并未损害王某的债权。法院判决驳回王某的诉讼请求。

我国《合同法》第七十四条第一款规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。其成立要件有四个，一是债务人实施了一定的危害债权人的行为，二是债务人实施危害债权的行为必须发生在债权成立之后，三是债务人在实施危害债权的行为时主观上具有恶意，四是当债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害时，要求受让人有恶意。

本案中，王某对于谢某的债权于2014年1月23日法院作出谢某赔偿的判决时才成立，而谢某于2013年8月2日已订立房屋买卖合同，且在9月2日房屋产权已转至名下。可见，谢某处分房屋的行为发生在王某的债权成立之前。即便法院加重对债务人谢某主观恶意的审查，其处分行为也是发生在王某起诉前，还尚无危害债权的可能性。况且，本案也不能认为谢某的行为危害了王某的债权，因为其尚存的财产仍足以清偿22000元债务。同时，王某也没有证据证明受让人知道本起房屋买卖会损害王某的债权。所以，王某并不具备行使撤销权的要件。

债权人相关文章：

1.债权人申请债务人破产的条件应该注意的哪些问题

2.债权人撤销权