居住证制度的实施,是传统户籍制度的突破,是现阶段户籍制度改革的必然选择。面对全国普遍废除暂住证,推行居住证制度,一定程度上消解了人们对户籍制度尖锐的批评。本文是小编为大家整理的北京实施居住证制度范文，仅供参考。

[北京实施居住证制度范文一:北京:将实施居住证制度调控人口]

实施居住证制度

围绕破解“城市病”的难题，落实中央关于“严格控制特大城市人口规模”的要求，科学制定人口总量中长期调控目标，综合运用经济、法律、行政等多种手段，完善以业控人、以房管人、以证管人等人口调控措施。落实人口调控属地责任。实施居住证制度。

专家解读北京市政协委员陈小兵

中心城区内迁人口管理问题亟待解决

北京市中心城区一直在疏解人口，未来几年，仅东城区就计划每年疏解1万人口。其中，由城市中心区转移到朝阳区的人数约有50万人。有一个问题值得引起重视，就是内迁人口的管理问题。中心城区的外迁人口，政府可以做到“心中有数”;但取代这些原有人口“内迁”到中心城区的外来人口在管理上却存在一定的真空。这就需要zhèng fǔ 部门明确和中心城区相适应的城市功能和业态。

那么，哪些城市业态和首都性质功能与人口资源相匹配呢?

2013年北京市政协的一份调研报告指出，北京旧城改造主要采取将原居民迁到郊区定向安置的方式，没有通过功能疏解带动人口疏解。但同时，旧城原址的业态更新过程也引入部分产业或建设高密度的住宅区。仅2005年至2011年，首都功能核心区户籍人口减少7、2万人，“置换”增加17万外来人口。这种方式一方面在中心城形成更多的就业岗位，带来人口进一步聚集;同时由于外迁原居民的就业岗位多数还在中心城，居所却在周边郊区，带来职住长距离分离，交通拥堵问题加重。

内迁人口的有效管理有赖于中心城区的业态升级，我们花了很大的力气疏解中心城区的人口，如果后续管理跟不上，这个工作的效果就大打折扣了。

监测数据预警信息共享

颁布实施<北京市大气污染防治条例>，动员全社会力量落实好<2013-2017年清洁空气行动计划>，落实好六省区市大气污染防治联防联控的工作机制。

建立环境监测数据、空气质量预警信息共享机制，完善空气重污染的预警应急机制、联动机制。

专家解读

北京化工研究院高级工程师朱良

推广电子车牌管理上路机动车

目前北京拥有超过500万辆机动车，在遭遇极重污染天时实施单双号限行，的确能有效降低道路机动车总量，减少机动车尾气排放，这是目前短期可以做的。治标，但不治本。最有效的措施还是推广电子车牌，通过车辆信息的电子化管理，灵活掌握管控上路行驶的机动车数量，杜绝“一刀切”。

在实施“重污染”管理措施之前，有关部门应先明确“重污染”的法律责任。比如运输企业的车辆因为重污染措施无法上路，导致运输合同无法完成，需要先明确属于“不可抗力”还是“违约”。要避免在这方面出现纠纷。另外，北京应该完善现有的空气质量监测预报机制，合理分布空气质量监测点。

今年<北京市大气污染防治条例>即将颁布实施。同时本市还将加大和周边区域的大气污染防治联防联控，建立环境监测数据、空气质量预警信息共享机制，完善空气重污染的预警应急和联动机制。记者在采访中，不少专家都表示支持北京在极重污染天实行机动车单双号限行，以减少污染物排放。专家还建议先明确“重污染”的法律责任，同时在远期推广实施电子车牌，以控制道路行驶的机动车数量。

[北京实施居住证制度范文二:为三部地方性法规草案提建议]

回顾2014年

为三部地方性法规草案提建议

吉林在报告中特别提出，2014年，市政协在总结参与大气污染防治条例立法协商经验基础上，按照北京市委要求，对居家养老服务、城镇基本住房保障、控制吸烟三部地方性法规草案，按界别组织全体委员进行协商，提出596条立法建议，报送有关部门研究参考。

市人大有关部门在修改相关法规草案过程中，对政协委员意见进行了认真研究吸纳。其中，居家养老服务条例(草案)吸收或者部分吸收委员意见的条文有21条，控制吸烟条例(草案)修改过程中对11条内容作了16处修改;有关基本住房保障条例(草案)的意见建议，也受到了高度重视。

此外，市政协还聚焦首都人口资源环境矛盾和“城市病”治理，致力于北京城市总体规划修改，提出了重要参考意见。持续关注首都水资源问题，开展地下水资源管理与保护专题调研，演绎出一部政协委员为保护首都水资源、治理水环境、科学节约用水建言献策的“连续剧”。

展望2015年

今年着力改进和加强民主监督

吉林在报告中指出，2015年是全面深化改革的关键之年，是全面推进依法治国的开局之年，也是全面完成“十二五”规划的收官之年。市政协将着力围绕全市工作大局开展专题协商。围绕制定国民经济和社会发展“十三五”规划、城市总体规划修改、国家科技创新中心建设，召开议政性常委会议;围绕京津冀协同发展战略实施、调整疏解非首都核心功能，召开议政性主席会议;围绕城市基层管理体制改革、棚户区改造若干政策问题，召开议政会;围绕实施居住证制度创新人口调控机制，召开协商恳谈会;针对<北京市建设工程质量管理条例(草案)>，深入开展立法协商;根据决策需要及时组织其他相关问题的民主协商。

吉林表示，政协委员要着力为服务首都改革发展和民生改善献计出力。选择党委政府重视、人民群众盼望解决的具体问题，有针对性地组织开展调查研究、视察考察、座谈研讨、议政建言。

吉林强调，政协委员更要着力改进和加强民主监督工作。坚持问题导向，继续发挥财政预算、城市管理、新闻舆论民主监督组的作用。将原社会治安综合治理工作民主监督小组调整为法治建设民主监督组，加大严格执法、公正司法等方面的监督力度。进一步创新履职形式，针对行政审批制度改革实际效果、城乡接合部环境整治等方面的问题加强民主监督。

[北京实施居住证制度范文三:北京实施居住证制度]

本市刚刚出台57项措施全面深化首都改革，其中明确提出，落实人口调控属地责任。实施居住证制度。昨天，市政协委员、市政府法制办公室党组书记周继东介绍说，居住证制度将替代现在的暂住证，居住证将附加公共服务，随着使用者在京生活、工作的时间越长，公共服务也将随之“升级”。

疏解人口应是市场行为

周继东委员在接受北京晨报记者采访时表示，控制人口过快增长最根本的办法是调整经济发展方式和经济发展结构，促进城市群的发展，如像长三角、珠三角一样发展京津冀城市群，这样才能达到人口疏解的作用。

周继东委员认为，缓解人口压力、疏解人口也应该是市场行为，“高端服务业发展后，肯定会对低端市场有挤压，在北京就体现在土地、生产要素的提高，部分人口可能因此需要向外转移。”

针对本市提出的居住证制度改革，周继东委员表示，人口居住证制度是国务院正在推动的一项制度，北京也正在推进。居住证制度是常住人口的管理手段，但它本身并不能完全解决人口迁移的问题。

暂住证将退出北京舞台

目前，北京针对外来人口的户口管理实行暂住证，未来居住证制度实施后，暂住证将告别历史舞台。

周继东委员表示，居住证将替代现有的暂住证，“暂住证实行了多年，但它从名称上来说不好听，使常住北京的人口没有归属感。居住证不同，归属感可以得到体现。此外，附加在居住证上的必要的公共服务，可以使没有北京户籍，又常年工作、生活在北京的人在很多方面享受到北京市的公共服务。”

周继东表示，实施居住证制度的主要目的是北京作为一个大都市，政府必须要提供相应的公共服务，居住证制度主要就是在管理的基础上加上公共服务功能。

居住证将附加住房服务

那么未来居住证制度将体现哪些公共服务呢?周继东介绍说，从国家安排来看，居住证将附加住房、购车及其他社会保障等公共服务。这些公共服务将根据使用者的条件，随着在北京工作、生活的年限“升级”，“比如你在北京工作五年，居住证上的公共服务可能会多一些，工作、居住的年限越长，公共服务会越来越多。”

目前本市针对非北京户籍的高端、稀缺人才实行工作居住证制度。周继东表示，工作居住证不同于未来实行的居住证，前者是针对人才，而后者是针对人口，前者针对的面很窄，而后者是普遍的实施。晨报记者吴婷婷

[北京实施居住证制度范文四:今年将就居住证制度开协商恳谈会]

昨天(21日)下午，北京市政协十二届三次会议开幕。中共中央政治局委员、北京市委书记郭金龙，中共北京市委原书记刘淇，全国政协机关党组书记、常务副秘书长孙怀山，中共北京市委副书记、市长王安顺，市人大常委会主任杜德印等领导出席。市政协主席吉林作常委会工作报告。

吉林指出，2015年是全面深化改革的关键之年，是全面推进依法治国的开局之年，也是全面完成“十二五”规划的收官之年。市政协要着力围绕全市工作大局开展专题协商。围绕制定国民经济和社会发展“十三五”规划、城市总体规划修改、国家科技创新中心建设，召开议政性常委会议;围绕京津冀协同发展战略实施、调整疏解非首都核心功能，召开议政性主席会议;围绕城市基层管理体制改革、棚户区改造若干政策问题，召开议政会;围绕实施居住证制度创新人口调控机制，召开协商恳谈会;针对<北京市建设工程质量管理条例(草案)>，深入开展立法协商;根据决策需要及时组织其他相关问题的民主协商。

吉林表示，政协委员要着力为服务首都改革发展和民生改善献计出力。选择党委政府重视、人民群众盼望解决的具体问题，有针对性地组织开展调查研究、视察考察、座谈研讨、议政建言。

吉林强调，政协委员更要着力改进和加强民主监督工作。坚持问题导向，继续发挥财政预算、城市管理、新闻舆论民主监督组的作用。将原社会治安综合治理工作民主监督小组调整为法治建设民主监督组，加大严格执法、公正司法等方面的监督力度。进一步创新履职形式，针对行政审批制度改革实际效果、城乡结合部环境整治等方面的问题加强民主监督。在常委会报告最后，吉林还就加强履职能力建设问题做了单独论述。据了解，此前的北京市第十二届委员会常务委员会工作报告，只是两段式(除一年曾经有专门一部分经验总结)，即“过去一年的回顾”以及“新一年的工作计划(工作部署)”。今年首次采用三段式，专门将“切实加强履职能力建设”单独论述。吉林指出，面对首都改革发展和协商民主建设的新形势、新任务，政协组织担子更重、责任更大。要高质量完成履职任务，以改革思维、创新理念、务实举措，深入持久、扎实有效地抓紧抓好。

市政协副主席唐晓青在政协提案工作报告中介绍，2014年全会期间提出提案1125件，闭会期间提出提案69件，共计1194件。截至本次会议前，2014年全部提案都已办理完毕。

同时，北京青年报记者昨天从市政协十二届三次会议上获悉，截至1月21日晚间，大会共公布提案270余份。其中，提案关注度最高的问题包括交通、养老、京津冀一体化等。

[北京实施居住证制度范文五:北京居住证制度细则]

解读北京居住证制度细则

北京正式实施居住证制度成为不少有着北京暂住证的北漂一族吃下了一颗定心丸。据专家介绍，北京实施居住证制度将成为北京控制人口的一大利器，暂住证或将成为历史被居住证所代替。

中心城区内迁人口管理问题亟待解决

北京市中心城区一直在疏解人口，未来几年，仅东城区就计划每年疏解1万人口。其中，由城市中心区转移到朝阳区的人数约有50万人。有一个问题值得引起重视，就是内迁人口的管理问题。中心城区的外迁人口，政府可以做到“心中有数”;但取代这些原有人口“内迁”到中心城区的外来人口在管理上却存在一定的真空。这就需要zhèng fǔ 部门明确和中心城区相适应的城市功能和业态。

那么，哪些城市业态和首都性质功能与人口资源相匹配呢?

2013年北京市政协的一份调研报告指出，北京旧城改造主要采取将原居民迁到郊区定向安置的方式，没有通过功能疏解带动人口疏解。但同时，旧城原址的业态更新过程也引入部分产业或建设高密度的住宅区。仅2005年至2011年，首都功能核心区户籍人口减少7、2万人，“置换”增加17万外来人口。这种方式一方面在中心城形成更多的就业岗位，带来人口进一步聚集;同时由于外迁原居民的就业岗位多数还在中心城，居所却在周边郊区，带来职住长距离分离，交通拥堵问题加重。

内迁人口的有效管理有赖于中心城区的业态升级，我们花了很大的力气疏解中心城区的人口，如果后续管理跟不上，这个工作的效果就大打折扣了。

北京居住证制应以社保年限为依据摒弃学历因素

我们所熟知的暂住证在北京已经实行了很多年，暂住证和居住证虽然只是一字之差，但在很多人心里还是导致自卑和不被认可的根源。应该肯定，外来劳动力对首都经济发展做出的贡献，北京加快居住证制度建设，初衷是使他们能够平等获得相应的公共服务。北京市政府官员说，居住证的归属含义，体现在可以让长期工作在北京、又没有户口的人，在诸如住房、购车、社会保障等方面，享受到与北京市民同样的公共服务。

对于外来人口而言，能否真正享受最大限度的市民待遇，才是居住证制度的意义。我们希望，在北京长期发展的外地人能享受到和北京居民一样的医疗、教育等权利，希望满满的“归属感”落户在每个外来人口的心田。当然，实现公共服务平等化，更需要政策的保驾护航。

可以预料，1984年开始在北京实施了很多年的暂住证，就要退出历史舞台了。其实，早在2009年，北京的居住证制度就已进行实质性调研。“实施居住证制度”这一明确提法，无疑意味着北京的居住证管理将结束长达数年的摸底、调研与论证准备，进入真正的落地阶段。居住证的出台，最大意义将体现在哪?

北京市政协委员、市人民政府法制办公室党组书记周继东说，从国家安排来看，居住证将附加住房、购车及其他社会保障等公共服务。这些公共服务将根据使用者的条件，随着在北京工作、生活的年限“升级”。工作居住证不同于未来实行的居住证，前者是针对人才，而后者是针对人口，前者针对的面很窄，而后者是普遍的实施。

中国人民大学人口与发展研究中心教授杜鹏谈到，北京建立居住证制度的条件，可以参照上海、天津等模式，它们都属于特大型城市，在新型城镇化建设过程中，也属于控制人口规模的范畴。所以相应限制条件，比如纳税或是缴社保的年限，这能够使社会更加有序化的提供公共服务。

北京大学人口研究所教授陆杰华认为，城市人口调控机制的建立应该事先做好城市功能定位。北京把人口调控提到重要工作中，也是落实中央关于严控特大型城市人口规模的要求。目前北京有1/3是流动人口，如何让这些流动人口融入城市，居住证将提供一个这样的出口。政府缺少流动人口的服务平台，居住证也可以附载社会服务功能，比如与社保福利挂钩。

经济之声特约评论员刘戈纠正，北京不是现在才准备推出居住证制度，在2001年到2004、2005年的期间里，北京一直都有居住证制度，后来不知道什么原因被取消，政府也一直没有给一个说法。现在新的居住证制度到底是一个什么制度，还需要去讨论，就是之前的居住证制度，它实际上依然是一个人才引进制度，比如特殊人才就可以直接落户口，如果是一般普通人才，就可以通过这样的居住证制度来吸引人才。现在新版的居住证制度，如果还是老版居住证制度的延续，那就没有什么价值，因为在那样的制度里，是由于只有特别优秀的人才，或者从事政府的某些引导产业的员工，才能获得居住证，但是如果没有学历证书，或者不是从事政府所列的名单里面的职业或者工作，那就没有这个权利。

刘戈认为，新的工作居住证应该是由对城市的贡献率来决定的，也就是外来人口在这个城市里面，工作了多长时间，对这个城市做出了多少贡献，缴纳了多少税收，那么就应该获得居住证。而不是像以前那样，由于资力、学历或者特殊的资质才能获得工作居住证。我们现在没看到新版的居住证制度具体的规定，因为它是和限制人口总量密切相关，所以就担心它仍然是一个人才引进制度，如果是这样，那就完全称不上改革，完全没有积极意义。应该用社会保障卡来逐渐代替，来进行身份验证，作为居住证制度的基础，最终代替户籍，这可能是一个正确的解决方向。

北京居住证制度出台的最大难题，可能在于如何协调人口调控与为外来人口服务的关系。这对于北京市政府而言，或许是个两难，一方面不得不承受流动人口的市民待遇，一方面又不希望这会带来更多人口的流入。对于如何协调这个两难问题，刘戈表示，要解决这个问题是很难的，因为大家都要去大城市，是因为大城市有工作，为什么来北京，是因为北京有工作机会 。除非北京没有工作的机会，那么大家自然就不会来了，现在这样一个制度，对于是否能够控制人口规模还不确定。

刘戈指出，在南方如东莞，它的居住证制度是和社会保障卡紧密联系在一起的。其实一个城市里，它的工作岗位是多样化的，如果有一个所谓的高精尖人才，一定会需要为他们服务各种各样的人，需要有开洗衣房的，需要有开饭店的，需要有打扫卫生的，如果仅仅去吸纳这些高精尖人才，所谓低档职业就是服务类型的职业，这些人群不能获得居住证，那就不知道这样的制度有什么意义。

大家期待在公共服务方面实现平等化，要想用制度设计实现目标，就需要通过社会保障卡。就是在一个城市里，如果工作按时交纳社会保障，然后按照国家的税收政策来缴纳税收，累计到一定程度，证明在这个城市里有工作能力，有稳定的工作为凭据，那么就可以被吸纳到城市里面。各个国家吸引移民都是利用这样的方法，这是一个相对公平又比较稳妥的方法。

对于政策在北京这样的大城市能否真正推行，刘戈表示，原来实际是原住民在占有新来人口的奶酪，因为这些流动人口在北京创造了大量的税收，但是他们没有得到相应的权利。很多城市现在已经建立了非常完备的社会保障系统，这个体系对于一个人在一个城市里面的所有贡献都有非常清晰的记录，那么有贡献的人就应该得到相应的权利。这样的一个体系建立起来应该没有什么困难，而且在一些城市已经实施，所以用利益分配的原因来阻止这样的改革是不对的。实际上每个人对城市的贡献是有记录可查的，是非常清晰的，那么按照贡献率来决定是否有城市的居住权，是一个天经地义的事情。