创作之惑

发布时间:2013-01-15 09:55 阅读量:2298 日记本:《个人日记》

这是一篇网民老山的新作,很是推崇,引来以鉴。

1

文字作品原创这一话题,我在2013年之初想起了2012年初的韩方之争。

韩是韩寒,方是方舟子。

经常网中看博客的人应熟悉他们,熟悉他们各是做什么营生的。

事情的起端是:因60后的方舟子爆80后的韩寒文字做假,说韩或抄袭,或出了名后有个写作团队为他服务,自己直接署个名。

小韩很愤怒,当然文化人愤怒的方式与一般人是不同的。他写了几个博文反驳,又写了几个博方讥讽,再写了几个博文回击。但还是无寄无事。

文学打假人方舟子义无反顾的走上了315文化打假之路,没有回头。他仍不依不侥,不留情面,言语甚至更加犀利。

但无奈的是咬文嚼字的方式打假证据是很不直接,很没有说服力的。

小韩感觉名誉受损了,必须得维权了,如果不去那么干,就会失一大群粉丝和拥趸。于是他向上海的法院递交了一个状子,说“冤枉”。把希望寄托在law上。

这事闹的。

2

后来这事怎么了,我没有关注。

查了一下新浪博客,方舟子博客在年前25日有过一篇博文,还是说韩寒假博文一事。

但我所了解事的整个过程,韩寒说明或强调了几点:一、所有的署名韩寒的作品都是我韩寒亲手写的;二、关于我作品的原创的证据有我的手稿、证人为证,如17岁时评论孔庆东原始手稿就可以说我小韩成熟的多么早;三、我没有时间和精力应付这事,我得去赛车;四、如方兄一定要玩到底,一句话,孤芳请自赏;五、一定要玩下去?送你一首诗《答春绿》,“逆梅又闻花,泥枝伤恨低,遥问逆石水,泥石答春绿”。

这事,我这么看:一、韩寒是取得了重大成就的作家;二、方舟子也同样在文学界取得了重大成就,他的理科也有重大成就;三、方舟子打假所诉,正确与否,我想那可能枪打出头鸟,也许是打对了,也或许打错了;四、产生这事的原因应与当代学术或文坛剽窃成风有关,这是大环境或大气候决定的。

元芳怎么看?元芳是否同意我的观点?

这事蹊跷。

国人从把孔孟当圣人那一天起,就学会了中庸之道。到底孰是孰非,我无暇他顾,故无可置否。

但我仍会关注韩寒博文,关注方舟子博文,关注韩方口水之争,关注文坛打假。

有意思的是好象他们在2012年末同时入选了一类全国的科学新闻候选人,又引发了新一轮的口水战。对话和抗议仍在延续。

3

说到这里,读过此文的学人朋友应该能明白我撰文目的。

我想打假?

回答:NO。

虽然大环境或大气候(那涉及文坛和学术界)不是太正常,但凡人或俗人是没有资格涉足这事的。

我只想说:尊重原创、尊重原创作者、尊重原创作品的读者。

对于剽窃,我想那总归是道德范畴的,与法律或许无关。

对于“窃书”,鲁迅一小说中说孔乙已:“窃书不能算偷……窃书!……读书人的事,能算偷么?”

这事明摆着:鲁迅和孔乙已都认为“窃书”是可耻的。孔乙已也是有才的人,因为“茴”字,他知道几种写法。

不过这“书”的定义是书本的意思,和“剽窃”无关。但“剽窃”二字应该和“偷”字有关。

4

至于写不了的人,又想显摆一些。

怎么办?

“剽窃”呀。

我想凡事有原因,一是和心态有关;二是和境界有关;三是和水平有关;四是想通过文字获得尊重有关。

我想这事得理解,得寻根问底,得解决,否则,读者看到的东西往往乌烟瘴气。

冀希望剽窃者摆平心态,端正态度。通过提高写作水平获得尊重。

5

与写作有关的很多。

卧闻花恨低。我给不出很好的建议。

我只能推荐一些人。

关于心态。与人生态度有关,我推荐的人叫梁漱冥,他有一个文章,写作时间应该很早,上世纪30年代中期吧。所述的三种态度是:“逐求、厌离、郑重”。三种态度这里如要展开去谈,篇幅会很大,以后的博文我会专题论述的。这里只简单介绍一下,“逐求”是人对物的态度,“厌离”是人对已的态度,“郑重”是人对人的态度。我想他的“郑重”理喻与“责任”、“担当”是有关的,当然还涉及道德。写成的作品让读者欣然接受,我想也是一种“郑重”的人生态度。

关于境界。我所推荐的人是叫南怀瑾。他说:“无心之心才是生活的最高智慧。”他还说:“人的三种层次:1、什么都不明白,什么都说不了。2、什么都明白一些,什么都会说。3、什么都明白,什么都不说。所以对“剽窃”和“原创”的纷争,为了努力达到第三层次,为了达到境界的升华,还是少说一些或者不捅破这一层。

关于提高写作的水平,我有一位很知己的博友“某某闲工”撰文说:写好文字,得先阅读,阅读名人的作品,待存入大量的信息,再加上自已对生活的感悟。如必须写,那得量身定做,散文做到形散神不散,杂文要杂能成章,不能一味去引用先人和前辈的东西,甚至剽窃。应该相信,只要勤于思考,任何人都能成为学人或文人。

关于尊重。我想也不要一味强求别人去尊重你,而要从“为什么不尊重我”达到“你凭什么不尊重我”,这里就有实力增强的因素,有口啤的因素,有人生价值的因素,当然还有道德的因素。

当然,我还欣赏文人的大气。“惜秦皇汉武,略输文采;唐宗宋祖,稍逊****;一代天骄,成吉思汗,只识弯弓射大雕”。雄才伟略、气势磅礴,这词写的。

6

我无心快语,无心去纠正道德缺失的文风,无心去纠正“剽窃”的文风。

我只冀希望提倡“费厄泼赖”。

创作之惑的评论1条评论