法亦法的空间

普通话汉语拼音，从小学开始就把b、d、g作为浊辅音来教学的，并把p、t、k作为b、d、g相对应的清辅音。那么b、d、g果真是浊音吗？

我并非文科出身，更没有学过语言学，只能直观地说说我的看法。我们不妨选择d、t作为代表，并配以“啊”韵音，大致分别读作答、大和塔、拓之类的语音。

如果我们学点外语的话，就会发现，普通话汉语拼音的这种清浊音的教学是有问题的。

先拿俄语来说。前苏联党和国家领导人斯大林，早期译为斯太林。如果纯粹按发音来译的话，似乎斯拓林较合适。依照普通话汉语拼音教学的说法，前译太（tai）或拓（ta）是清音，后译大（da）是浊音。实际上斯大林的俄语单词根本没有变化，都是Сталин。只不过它既可以读斯大林，亦可以读斯拓林。其中的“т”从来就是清辅音。与之相对应的浊辅音是“д”， 普通话汉语拼音中没有这种相应或相近的发音。

英语也有相似的情况。像s、t或f、t辅音连缀后的发音，可发爆破音。如star（星），既可读斯拓，也可以发爆破音读斯大。其中的“t”始终是清辅音。与之相对应的浊辅音是“d”，同样，普通话汉语拼音中没有这种相应或相近的发音。

日语里这样的情况更为普遍。如二战时日本731细菌部队，把作为试验的人的活体叫做剥了皮的原木，单用汉字表示为[丸大]，日语平假名表示为まるた，既可读“马路拓”，亦可读“马路大”。前者为送气读法，后者为不送气读法。其中"た"就是清音。相对应的浊音是"だ"，普通话汉语拼音照样没有相应或相近的读音。

т、t、た和д、d、だ，分别相当于国际音标的清辅音[t]和浊辅音[d]（其中た、だ已带有“啊”韵音）。这说明，这些外语的清浊音的划分是准确的。

综上所述，普通话汉语拼音b、d、g以及p、t、k都是清辅音，只不过前者是发爆破音或叫不送气发音而已。诚然，在外文音译中文时，浊音很难用汉字标出来。如俄语Зоя译为卓娅，英语John译为约翰，均与实际读音相差甚远。但并不能因此在汉语拼音中生造浊辅音。把与国际音标浊辅音字母相同、发音不同的汉语拼音b、d、g硬说成是浊辅音，这只能算是伪浊辅音。这种教学有可能误人子弟。我认为语音教学应该与国际接轨，还是舍弃b、d、g是浊辅音的这种普通话汉语拼音教学为好。