茶海之心的个人空间

易延友接下来该做点什么

傅伯勇

昨日，鄙人对清华副教授（法学院证据法中心主任）易延友就“强奸陪酒女比强奸良家妇女危害小”的言论撰文进行了反驳，并发到了新华网和凤凰网。今日下午，因网民声讨，易延友在微博上发表致歉声明，称“本人昨日微博言论确实欠妥，对由此引起的消极影响深感不安，特向各方致歉！”

这是易延友的一点点进步，但是，这样的进步还远远不够。接下来，他还应该做点什么呢？

一、应该重新发表一份致歉声明。因为他的致歉声明说的是“欠妥”，说的是“不安”，说的是“致歉”。他的言论造成的消极影响仅仅就这样草草回应吗？就仅仅是“欠妥”吗？我们别忘了，他是一个公众人物，他是一个法律专家，他是在微博这一新兴媒体上公开发表的言论，那仅仅是“欠妥”二字就可以草草了事吗？“不安”，就仅仅是“不安”吗？毫无法律常识的公开的辩护，对受害人及其家属，是不是一种伤口上撒盐的进一步伤害？对广大网民及社会各界是不是一种愚弄？对中国社会主义法律是不是一种亵渎？就没有别的愧对之类？就没有别的悔过之类？就没有别的责任担当之类？一句“致歉”，好圆滑，好洒脱，好超然。假如，他的女儿经历了这一幕之后，别人也说了他的那一番言语，也这样轻飘飘地“致歉”，他会是什么态度呢？他的这份声明，太苍白，如白纸一般苍白。他如果是一个敢于承认错误的人、敢于担当的人，就应该郑重其事地重新发表一份像样的声明。

二、应该从法律常识学起。对中国的很多专家，我常常深表怀疑。一些专家，看起来大名鼎鼎，其实腹中空空。去年，针对钓鱼岛问题，经济学家茅于轼说：“岛上又没有常住人口，没有GDP，没有税收，如果淹没，对谁都没有影响，何必制造紧张呢？”80多岁的茅于轼，是经济学方面的泰斗级人物，但是，在这一问题上，却信口雌黄，可能是老眼昏花、老到糊涂的地步了。但是，他至少还可以原谅，因为他不是政治人才、不是军事人才，说点领土问题的错话还情有可原。但是易延友不能原谅，因为他是法律方面的专家。他才40岁，是中国政法大学法学学士、法学硕士、法学博士，英国华威大学法学硕士，现任清华大学法学院副教授、清华大学法学院证据法中心主任。按理，他不缺乏法律常识，但是，却恰恰相反，他说了“强奸陪酒女比强奸良家妇女危害小”这样的话，这说明他对法律一窍不通！怎么办呢？他应该放下架子，去当小学生，去从法律常识学起。

三、应该接受点职业道德教育。易延友完全有替李天一辩护的权利，也完全有帮助李天一做无罪辩护的权利。但是，“国有国法，行有行规”，他替人辩护，他得以法律为依据，他得遵守职业道德，如果连基本的职业道德都没有，那还了得？如果因为朋友关系、金钱关系等等原因，就放弃做人的基本原则，就放弃自己的职业操守，就放弃普世的道德底线，去混淆是非，去大放阙词，这是一个堂堂的副教授做的事情吗？这是一个堂堂的法律专家做的事情吗？“话有三不说，事有三不做”，易延友那样做，那不是为虎作伥、助纣为虐吗？这恰恰说明，他在蜕化，他在堕落，他在变质，他应该去接受点职业道德教育，陶冶一下自己，净化一下自己。

易延友应该做的，还有很多，但是以上三点，他得尽快补上。